[讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机

pwong03492

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
% ^& G8 g# D1 r) R1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
. ]+ i6 b( K- s$ [  U0 |* A2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)

请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?

barry

引用第0楼pwong03492于2007-06-12 09:30发表的 [讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机 :
在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
$ P& Z% y- w4 v4 s2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)
( l: l/ a# s# D3 ?; m  [
请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?

只做过TUV-Rh和 TUV-PS的目击测试。

采用的方法1。（在我所知道的标准中，IEC 60950-1、IEC 60065、IEC 60335-1、IEC 60598-1中均未明确提到要采取什么步骤施加电压和负载，只有施加电压和负载的原则）
9 S$ ^# Y6 y* p6 S/ ~  h  B
另外，不是所有的测试都会要求额定电压+10%

如，Abnormal Test 会在额定电压下进行测试。

pwong03492

我也赞成采用方法1.
8 g# Z1 X! {- }) e0 f7 \1 S
但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.
& y, P# l- t: |, Z: w9 \针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.

barry

引用第2楼pwong03492于2007-06-12 16:08发表的  :
我也赞成采用方法1.

% S5 V! E/ b" C9 X0 e1 U% g" u但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.
针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.

没做过EN 61558，不了解。。。
1 ^# T" s( t8 w$ @' r7 g8 F
另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

tony0421

引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :
: F" X* m, f6 Z4 w5 D7 Z! Z* P
3 U: P! F/ b5 m2 o  k( U; z
没做过EN 61558，不了解。。。

另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

) P, i' v# T( w! w* |% g- R; j9 ~! u搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，
) q7 f9 S# {" {- I4 F1 b
- e! B) y. l# A" Q! E: A9 v负载调整率

tony0421

引用第4楼tony0421于2007-06-12 17:36发表的  :

$ q$ _* D9 t4 t0 A1 E# l" }

6 q: E5 S. Z" d搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，

.......

看错了，不是负载调整率。
# m3 ]2 `9 K! j3 D& }+ v% S0 D

不过如果是我，一定会按照方法二。这样既保证了测试电压，也保证了测试负载。

tony0421

又看了下，这个问题的关键在于前面你给被测物供电的电源。
; w6 Q; j1 ^+ m8 B/ T6 R
我说的这个电源不是你要测的这个电源，是给你要测的这个东西供电的电源，一般用UPS或者AC Source.
9 K, O& h+ e" I; ~& O( v% \
如果你使用的电源足够大，或者负载效应非常好，或者说它负载调整率很好，那方法一和二我想差别不大。

如果你前面使用的电源的功率比你的被测物带的负载都大不了多少，那一定要用方法二了。

Bruce.P

引用第5楼tony0421于2007-06-12 17:39发表的  :
+ Q0 ?; ]. Z) K" x' P$ |

# u, P4 Q: w$ A; x- Z
看错了，不是负载调整率。

& S' b+ P1 ~/ x.......

這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,
% A$ k+ I, Z( r' X1 k, k4 Q觀察High line ,Normal line 下的負載響應。

barry

引用第7楼e.yo.yo于2007-06-12 17:58发表的  :
) }7 U3 i* ]+ m5 }$ X3 F
' E. U6 ^! O5 @5 F% x0 b
4 {& B8 _( T5 U& w. U這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,
觀察High line ,Normal line 下的負載響應。

性能测试和安规测试不能混为一谈了。。。

pwong03492

引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :
, T( n7 K3 d% C0 x, ^

没做过EN 61558，不了解。。。
& X9 r% W& z3 Q4 o. u
! Y" p3 @3 k% D4 u3 C另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

我做过对比测试了, 针对开关电源而言, 两种方法没有什么区别 (观察输入功率, 输出电压, 输出电流), 但是针对线性电源差别就大了.

7 C7 D+ h( w! W" s& k以额定输入230V, 额定输出16V ac 800mA 为例:
方法1: 在253V供电电压下直接施加额定负载800mA, 相关参数(输入电流86mA, 输入功率18.6W, 输出电压17.56V, 输出电流800mA)
% y4 h1 ]8 u* c方法2: 现在额定电压下, 施加额定负载(输入电压230V, 输入电流75mA, 输入功率16.3W, 输出电压15.92V, 输出电流800mA), 再调整供电电压至253V, 参数变化(输入电流91mA, 输入功率20.1W, 输出电压17.4V, 输出电流870mA),

' N: v7 @7 H8 n. a/ Y, N可以发现方法2 的输入功率和输出功率 相当与方法1的 1.08倍. 所以说负载更恶劣一些.
欢迎批评指正.