安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2031|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 220V的带接地家用电器高于测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-7-16 13:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
220V的带接地家用电器,产线用1.4KVAC 0.5mA 2sec.的参数 做100%测试。之后要给客户抽样验货,IEC标准是用 1.25KVAC 4mA 1min. ,但验货为了赶时间就直接用产线用测试参数测试。 问题: 1: 这样做行不行?2: 两种参数对于产品而言,哪种更严格,或者对产品更有冲击力。3:这是额外的问题, 如果我对某电器连续施加了3次1.25KVAC 4mA 1min的高压测试Pass,第四次时Fail,请问据此就判断产品高压失败,是否可行。请指教。
8 T) L3 ]  l( a4 Q) N
沙发
发表于 2012-7-16 16:04 | 只看该作者
目的是什么呢?明白这个问题就解决了
板凳
发表于 2012-7-16 17:03 | 只看该作者
1: 这样做行不行?2: 两种参数对于产品而言,哪种更严格,或者对产品更有冲击力。3:这是额外的问题, 如果我对某电器连续施加了3次1.25KVAC 4mA 1min的高压测试Pass,第四次时Fail,请问据此就判断产品高压失败,是否可行。请指教.
# W! x6 J% i# D! {$ U: v1. 标准提到例行检验是  1KVAC 5mA 1S, 那是100%的测试, 既然是确认检验当然不能按这个要求了.
$ S) S! i& y5 K4 l/ u  W2. 你们的例行检验为什么是1.4KVAC 0.5mA 2sec? 时间越长,电压越高,当然是要求越严格了, 但这样对产品的伤害也越大.
+ v* V) h; c3 H: i; U# W9 e, ~3 高压测试能这样做吗?高压测试本来就是一种伤害性的测试,一次不行,两次,再不行,三次......., 最终会把绝缘击穿的啊!/ N' @) j; N6 c6 G  {2 A
地板
发表于 2012-7-16 20:50 | 只看该作者
楼主确定是0.5mA而不是5mA?
5#
发表于 2012-7-16 21:02 | 只看该作者
其他的不谈,第4次失败,说明有问题,拆机检查。不支持过高电压的测试,反对多次打高压,但出了问题,还是要查查原因。

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
weisp + 2 赞就一个字!

查看全部评分

6#
 楼主| 发表于 2012-9-26 14:49 | 只看该作者
lsysz 发表于 2012-7-16 20:50
% R2 ?4 f* n1 S0 {) b楼主确定是0.5mA而不是5mA?
% {% O/ Q4 V! p+ G( u- \
确定是0.5mA,我们加严的
7#
 楼主| 发表于 2012-9-26 14:51 | 只看该作者
山炮 发表于 2012-7-16 21:02
0 @  j# g: f. t4 ^其他的不谈,第4次失败,说明有问题,拆机检查。不支持过高电压的测试,反对多次打高压,但出了问题,还是要 ...
- R8 A( ]( b: e
能不能从原理,或机理上,讲讲, 为何高压次数打多了,会伤害产品。
* F9 A. E8 J5 B, L: Z因为电气间隙和爬电距离一旦确定,那按照测试参数设置的高压测试再怎么打也没问题啊?
8#
发表于 2012-9-26 15:06 | 只看该作者
0.5ma有点严~~~~~~~电压高这么一点应该没问题,而且时间你短了不少~
9#
 楼主| 发表于 2012-9-26 18:56 | 只看该作者
wwnw_007 发表于 2012-7-16 16:04 2 B3 u  _& e& N/ W4 i* i6 g
目的是什么呢?明白这个问题就解决了

+ p& o+ X' l, l4 @9 t+ G一看就是版主的口气,问题问的很犀利。
: \* z" u. W' @; B. X* u# F% D3 m- C) l! H7 t$ m
帮我详细解释下吧,静候佳音
10#
发表于 2012-9-26 20:09 | 只看该作者
  依据而施才可判定行或不行。施行4次fail,说明里面有损坏的地方,要查查。不过要注意产品的结构,如果是带电部件与地间接有元器件,施压击穿了,就要考虑施压的方式。或可改用DC试试,是否现象依旧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 00:57 , Processed in 0.062739 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表