安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3439|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 电暖器GS认证的电压问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-10-19 16:54 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
电暖器在做GS认证时,电压值一般会报220~240v,因为要考虑到个别国家的电压不同,这样可以适用更广.但是这样一来的问题,就是在加载测试时乘的系数从报单一电压值的1.15倍变成了1.25倍,1.25倍就会比较"难过".不知各位有没有办法两全其美,既可以适用欧洲各国,又可以是不是1.15的系数就可以?0 x( f1 G, v8 C, c& m7 h* K
$ R: G: Z, z, ?
我想过如果在报电压规格时,由220~240v变成220,230,240可以吗/
11#
发表于 2007-10-23 07:49 | 只看该作者
我们的产品也是,用257V测试,前两次都通不过,后面电机改良了才勉强通过.搞了大半年的认证!
10#
 楼主| 发表于 2007-10-22 18:59 | 只看该作者
引用第8楼wiltoncou于2007-10-21 16:55发表的  :
& r1 O* L4 Z; j) d1 z
( w" F2 p, I+ E2 B/ I/ ]
/ @. _6 s0 t) H1 w其实多做一款在一起做系列认证也不会多多少钱的,当然,如果你能做到220-240~2000W都不会有问题最好了。
7 B2 \3 ~6 Q, m- X. w另外,你说的“不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W”是有问题的,因为你要考虑到第10 章对功率的偏差+5%~-10%,有一定难度。6 j! X7 h0 f3 o+ U% P

6 h, g/ q) l& Q4 s, {$ z/ J" C# V. i5 X
這liangtian兩天要去認証公司談談,價錢當然是要考慮的。不過,如果不是因為難過標準,真不想走這一步。& }4 l- Q2 d- `. x0 Z/ Z& S
至於偏差+5%~-10%,這方面倒沒有問題。希望有機會多多指教。8 p# K7 I; k6 Q; Y1 j$ E5 e
$ j- s* ?6 t. l' a$ N2 n6 b7 S) U
另外非常感謝其他諸位朋友一起討論!
9#
发表于 2007-10-21 16:55 | 只看该作者
引用第6楼KINGKONG918于2007-10-20 14:38发表的  :+ }" \; g0 X, K0 z
wiltoncou 说得比较全面!也很正确! 长期以来我们一直是标220-240V~2000W(假定).  所以电压加栽系数就成了1.15X240^2/230^2=1.252了.之前安轨在heating test定义较松,故一直没有问题.今年安规重新解释就麻烦了.表面温升就超了.- |& g7 {! @6 ?9 L/ d

! Q7 i, `) A3 D$ U其实我也觉得不合理,其实不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W. 当然不是同一个机在220V和240V下都是2000W.所以我想做成电压和功率一一对应.这样就可以用1.15倍. 但这样我估计会增加认证费用,因为款式多了.
8 |" n- q+ R5 G         真不知该如何操作?如何变通?
/ @4 i/ b. I# [' v! A1 R$ `7 \
其实多做一款在一起做系列认证也不会多多少钱的,当然,如果你能做到220-240~2000W都不会有问题最好了。* h" _/ y6 k" \! S" j% G
另外,你说的“不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W”是有问题的,因为你要考虑到第10 章对功率的偏差+5%~-10%,有一定难度。3 |# h2 q5 W2 p$ H3 c

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
8#
发表于 2007-10-20 15:14 | 只看该作者
实际最终生产出货是这样;我们会根据出货目的国家的电压,将功率做到额定功率.比方说,220V也做到2000W,240V的也做到2000W.
, U( H+ x" W6 f% ~
( Y6 a9 f+ |/ l& M功率计算去中间电压230V  2000W   如果240V  功率位(240/230)2*2000W*1.15    大约2500W 来测试是正常的!
% I7 s1 E9 v& b8 R如果做一一对应费用太贵了!事实上也没必要!   [s:3]  [s:3]  [s:3]
7#
 楼主| 发表于 2007-10-20 14:38 | 只看该作者
wiltoncou 说得比较全面!也很正确! 长期以来我们一直是标220-240V~2000W(假定).  所以电压加栽系数就成了1.15X240^2/230^2=1.252了.之前安轨在heating test定义较松,故一直没有问题.今年安规重新解释就麻烦了.表面温升就超了.( r( P8 C9 J' C5 l: P7 l5 Q1 S2 U
) p5 G% ?9 T+ D8 R  X
其实我也觉得不合理,其实不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W. 当然不是同一个机在220V和240V下都是2000W.所以我想做成电压和功率一一对应.这样就可以用1.15倍. 但这样我估计会增加认证费用,因为款式多了.0 B6 ]6 n( m7 p# J" a! S: ~- x
         真不知该如何操作?如何变通?
6#
发表于 2007-10-20 08:38 | 只看该作者
电暖器属于加热式器具.是需要按照额定功率的1.15倍,而不是额定电压的1.15倍.! w& I1 |: O: A  m% @3 _# M
因此,在做heating test时,跟额定电压倒没有多大关系了
5#
发表于 2007-10-20 08:34 | 只看该作者
为何会是1.25倍?不明白.
; k' F4 ?' G1 Y& _0 s1 Z5 @7 H' L照3楼的说法,我个人理解你是想做成220V~2000W,及240V~2000W两种规格,但你却是标的220-240V~2000W,不知是否理解正确?: b. A- ]2 b* Q% @
如果正确,则你注意了,如果是前者(两款),测试仍然是各自的1.15倍功率来测试,你也绝对做不到同一个机在220V和240W下都是2000W,对不对?对于后者标法,请参照60335-1第7.5条,你会发现,这种标法实际上就是等于标成220-240V~1829.87W-2177.69W,则此时测试用1.15*2177.69=2504.34W,对于2000W来讲,就是2504.34/2000=1.25倍,刚好是你所说的数值,我理解没错吧?7 B" {/ d) a' D1 A
如果你要解决这个问题,就用第一种做法,做成两款,也可以用220-240~,但功率应该是标1680-2000W,就不会错了.或者是220-240V~1850W也可以.; R0 t2 b' I  D: y
另一款可类推.
地板
 楼主| 发表于 2007-10-20 08:09 | 只看该作者
实际最终生产出货是这样;我们会根据出货目的国家的电压,将功率做到额定功率.比方说,220V也做到2000W,240V的也做到2000W.
板凳
 楼主| 发表于 2007-10-20 08:04 | 只看该作者
hli168 的方法很有价值,不过没有试过,要去认证机构问问.
( @! z3 c+ m* u5 x* j$ w  y) m! m, Q6 Q4 i$ i  U
通常我们是功率值不变的.可能是因为市场需求就是那么几个功率要求.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 07:06 , Processed in 0.057567 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表