安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 26310|回复: 76
打印 上一主题 下一主题

[其它标准产品] 有奖讨论:家电产品可以使用电极方式加热液体吗?

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-3-17 13:30 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
      看完标题,您可能认为这个问题容易回答,《GB4706.1(IEC60335-1)家用和类似用途电器的安全 通用要求》标准22.33明确规定:“电极不应用于加热液体”。但是且慢,是所有电器都不允许吗?再看《GB4706.48(IEC60335-2-98)家用和类似用途电器的安全 加湿器的特殊要求》22.33修改为:“液体若使用电极加热,则液体可以直接和带电部件接触”。可见加湿器是可以以使用电极加热液体的。类似地,《GB4706.11(IEC60335-2-35)家用和类似用途电器的安全 快热式热水器的特殊要求》22.33也增加了:“本条试验对裸露元件式热水器不适用”。这是否意味着快速热水器用电极式加热方式可以看作为裸露元件式热水器,本条试验不适用,也就是电极加热是可以的。4 H. X4 F7 L2 M' t0 b
   
  F5 \/ J' ~! j7 @* \; j    这样看来,是否电极方式加热液体也是允许的。然而什么时候允许?什么时候不允许呢?这个问题如果仅从满足标准要求看,在大多数情况下也好回答,只要去看相应标准即可:标准允许即可,标准不说允许,GB4706.1 22.33就适用,就不允许。但要从安规原理上说明,为什有的电器不允许,有的又允许?允许与否的依据原则是什么呢?希望听取您的高见!
+ z  F3 _1 y; J6 o" Y$ J6 `0 V   
$ z' `5 T! h1 g2 w. ?7 T# a    现举一例:现在市场上常见的一种电暖袋,内装储热液体,通电加热,断电使用。这些电暖袋大多采用电极加热方式。依据我国特有的《GB4706.99家用和类似用途电器的安全 储热式电热暖手器的特殊要求》(没有对应的IEC60335标准),22.33没有增加、修改和代替,则GB4706.1 22.33适用,则电极加热液体应被看作不允许。但从实际看,这种加热方式除在防电击方面有劣势外,在防止非正常的“干烧”和在防爆机构上也有其优势。因为电极加热发热体本身是液体,液体干了,电极就不在起到加热作用(或功率减小)。同样,用作防暴时,也可通过液体或气体的膨胀将一个电极脱离液体,使加热停止。如果将防止电击的相关保护做好,为什么不可以呢?
& R4 _: g1 u. a9 V( U5 G2 g* p+ [1 N, j3 d4 `7 `( r
    欢迎讨论。不要单纯说标准条款,请从安规原理讨论。也可例举一些其它允许电极加热液体的案例或产品。' B) d( |! r2 x9 P9 I' N
" A* l' s% D1 I" U  P4 g+ D% x
    讨论有奖!

评分

参与人数 2安规金币 +2 收起 理由
wangtao2012 + 1
apijeff + 1 赞一个!

查看全部评分

推荐
发表于 2011-8-31 17:07 | 只看该作者
从安全使用的角度看,这种加热方式不可取。强电应该禁止使用。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

头像被屏蔽
77#
发表于 2012-10-5 15:59 | 只看该作者
22.33中明确规定,电极不能用于加热液体···
76#
发表于 2012-8-30 17:21 | 只看该作者
aiduoxi 发表于 2011-3-17 15:47
: f; P3 n8 ~6 ^9 r0 x% X经常有漏电情况,这样安全真的没有保障,但现实中的确很普遍
' r& y6 b2 y8 t
这种方式太不安全了,根本不符合安全要求
75#
发表于 2012-8-19 15:10 | 只看该作者
举一个市面上常见的产品
74#
发表于 2012-7-12 15:19 | 只看该作者
这个应该不允许的,高压带电部件没有任何保护
73#
发表于 2012-7-3 13:44 | 只看该作者
电极式的挂烫机我做过!产品非常简单,就是在一个特制的锅里插入两电极,加入电解质,另外一边加水,利用大气压使水进入锅中区电解质发生反应,同时这一产品也得到认可,根据4706.84和4706.1还完成的!大家可以去看看
72#
发表于 2012-7-1 14:16 | 只看该作者
我认为有的家电可以用电极方式加热液体。1 U5 O# R2 t% P/ _. x
+ x, _" m# Z1 d
其实这是个连写标准的人都说不准的问题。 因为电极方式没有说极端不可靠, 说明在一定的保护手段下, 电极加热可行。
+ q' {. G0 m3 |; b9 f5 A- T, Q
+ a8 ?& [! y0 n& q5 |# Z至于保护手段在何种情况下算可靠, 就只能具体产品去分析了, 同时基于检查者的技术能力。( G5 G$ \" \. @1 V. q
# o8 D4 n* I. r( k. s" e
如果你有信心签证, 就看最终市场的反馈了。 反正连签证官都说每次签证就是一次赌博。
71#
发表于 2012-6-29 14:31 | 只看该作者
标准基本上是考虑单一失效模式情况下的失效保护。但现实往往有很大差别(比如农村的假接地问题等等)。从安全的角度讲,电极加热液体做到双重绝缘的效果,应该是完全可以的。2 D7 _2 b$ d. v% C0 i' N0 G6 n" S0 x
比如我们公司足浴器就是采用双重铸铝发热管加热。* P3 ]* V1 a+ g7 N/ Y6 `8 R
70#
发表于 2012-6-26 22:36 | 只看该作者
有点危险,而且由于液体的电解质浓度不一样,功率也会发生很大的变化。
69#
发表于 2012-5-16 21:05 | 只看该作者
有没有图片上传一个研讨一下吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 04:43 , Processed in 0.065715 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表