关于TOASTER的结构疑问，

fytang

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

TUV 认为这两个触点是当加强绝缘来考虑，理由是其中一触点连到发热丝，而发热丝是可触及的， 我们的解释是：
目前现有的触点架结构还不能满足3.0mm的电气间隙，工艺部已经在安排新开了1套触点架的模具，将触点架凸轮加胶，改善间隙问题，现开模正在进行中，计划在XX月XX日可以完成。电源板铜铂之间的爬电距离在开关标准EN 61058部份要求及参考Annex H,对触头间距离,需按”功能绝缘”考虑,爬电距离≥3.2mm.即可，因此3.5mm是符合要求的，因此暂不作更改。 而且这个结构是过了LVD的，我们都有TUV的证书，另一间TUV。
至于报告，请看附件，希望高手指点，到底哪个观点对？

naja

引用第23楼lsysz于2011-09-02 13:25发表的  :
楼上到底是同意楼主的功能绝缘，还是TUV的加强绝缘？看的有点糊涂。

楼主好像还没公告最终结果哦，估计可能是妥协了。
  G/ {  A2 i) w1 y; p, Q/ b2 R
总结一下：楼主的问题首先是 "visibly glowing heating element"
& v% V& g: @: A5 v+ [- y0 s大部分朋友的意见是认同，估计除非TUV出杀手锏，测试出发热丝没有 650C，否则一定要力拼到底，从而要求不能使用 Probe B.

7 v' {9 b7 p6 z/ U然后，是我的观点：
) W! ?2 F0 `; m" q8 P在发热丝不能用 Probe 41 触及的情况下，开关触点位置可以用基本绝缘判定，然后发热丝与可触及地方用附加绝缘判定。

lsysz

查了一下标准，关于可见发光电热元件，只要满足“可见”和“在器具运行时温度至少650度”即可。
3.8.3 visibly glowing heating element
heating element that is partly or completely visible from the outside of the appliance and has a temperature of at least 650 C when the appliance has been operated under normal operation at rated power input until steady conditions have been established.
7 r. j/ R) L! \- o+ f% e7 R& {
3 |3 t3 V$ X# l/ ^" `不知哪位大侠有实际测试过toaster的heating element的温度？是否超过650度？如果是，那么即可判定为visibly glowing heating element.

alvistan

应该注意可见灼热发热丝的定义中有两个关键词: VISIBLY和GLOWING, 只有当HEATING ELEMENT具备这两个必要条件的时候,
; m- _: X! c! o6 r  IPROBE41才适用, 但是如果HEATING ELEMENT 失去这两个条件后, 就不再叫可见灼热发热丝, 因此这时候PROBE41不再适用,因该用PROBE B, 所以我认为TOASTER的发热丝在SWITCH ON的时候可叫visibly glowing heating element , 但在SWITCH OFF的时候, 就只能叫 heating element .
所以我比较赞同TUV的要求.

往事如烟

用全极开关来控制是没有问题，用电子开关会考虑上述的绝缘等级。具体要看周围的防触电保护。

nellhu

其实我也很想知道最后的结果是怎样的。
还有一点关于visibly glowing heating element的定义要求温度在650deg,C上，但是目前我调查的很多很多toaster的发热线根本远远低于这个温度--

seekyou

我同意这家TUV的判定。
- J! L; |- E' p. t对于Toaster来说，发热丝既是 visibly glowing heating element ，又是accessible part。当做visibly glowing heating element来看的时候需要满足8.1.3，当做accessible part的时候需要满足29章的要求，这两者之间并没有冲突。


所以，触头间的距离要以加强绝缘来判断，而不是功能绝缘。

lsysz

有意思，再顶一下！

山炮

先顶起来，有趣，这开关成了加强绝缘。不知开关的认证报告中怎么显示出来其触点分开后符合加强绝缘要求。我相信标准中只会要求不得使用小间隙或微间隙触点开距的要求。

lsysz

楼上到底是同意楼主的功能绝缘，还是TUV的加强绝缘？看的有点糊涂。