|
转来的,希望对大家有点帮助
" O1 [8 `+ J! H. F
! S+ D0 S" |2 g5 ?3 E' {Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?
" E6 L% A. m( y# u" x9 _8 ]% F, h$ X" b; ~" g2 \4 _1 k
答:根据结构来划分的。( t& n7 {3 s7 ?$ s" m, o) L
6 i) j' u$ O/ M 安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。
- L8 ?. r0 `0 q5 J. ~ 而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况,将电器定为I类 or II类来设计。" b" b' ^/ P: J
6 M ^1 B( L7 F5 v% d( w# a据个例子:* I+ y/ C3 }1 n; W% c$ B5 R
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘,也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?. Q7 q4 T7 w E8 A3 Q- I
( J7 L! Q% {: i" O
答:只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求,就可以看成为II 类器具,也可以取消地线。/ q' w- T- o! j% f4 {
( f6 M4 @: J2 c# }- V! v2 S
2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体(假如是ABS),形成附加绝缘,它属于Ⅱ类器具的范畴,这一点也没有任何的异议。但是,假如,该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试,那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴,而是属于Ⅰ类器具,要加接地线了?4 d8 Y, H o. p! m' w4 s4 f4 A n
$ k) G5 A: Y& ~9 V; Y5 e# W
答:此情况下,该器具不能属于Ⅱ类器具了,要加地线。/ E- Z9 R, N* v3 [8 O
' |' N; a: i. k4 s2 T* Z' |, H E5 F3 f& o
1)一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别,还是根据其结构来判定它属于哪一类别?比如说,设计一台饮水机,在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品,必须得接地(假若是这样,哪里有这方面的说明?),还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别?
8 b! Q4 W3 i" u9 B4 a8 k* K1 ^) i0 A4 l6 }
8 d' l1 i: O& _! `5 L答:根据设计工程师的判断,设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数,再根据安规的要求进行结构设计。 o: L' h, _: b* C) W& d
1 q6 ~7 Y. m, r y$ k; p' L
2)12楼的大哥说:“而楼主说的塑料外壳饮水机,到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足II类要求,但就水和电热管之间不能满足II类的要求(如3000V耐压不过),“ 你说的水和电热管之间不能满足II类的要求,这一点我赞同,但是,你说的冷热饮水机呀,假如全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,是不是属于II类器具了呢?
2 q* Z+ O% l! P: Y: Y( e
, _4 `1 d9 I& n n答:水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢?
4 z* d$ Z- o& a$ G& Z+ O 这点还有待讨论。. f3 p1 ~) Z: G9 E4 M% j% N$ T' w$ a
+ w0 A' U+ [; P 全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,且没有设计地线,应该归于II 类器具. |
|