|
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :
. O* z/ I8 s9 n Z) L/ |: C+ |; H--为什么会说没有呢?" `- B) Y* h; n1 B1 b
请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。
7 W9 j; G }" Q4 Y1 E. g e/ s8 @) V! [; }
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。 f) f# k* j2 t7 I; t! \* ^
这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。0 ~+ ~5 v$ J5 _- M
9 E9 C1 \0 x! d' g) ^$ V% u按下A与按下B是独*立的。
0 F' G( W0 b h: X. f/ x3 Z这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。
, I X5 j. q m9 j# t1 R8 D/ k0 W% y: u4 [6 I
....... 所言甚是3 O2 Y4 M5 h6 W. p8 A( _
“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;
- p+ q9 W7 ?) u( D5 p) f: I5 K U J) ]依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|