|
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :- I# w/ V* i# q* J
--为什么会说没有呢?6 I$ {, Y/ K: ]# Y$ k1 b
请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。% R2 Z8 x U( D6 f( {
; p5 u" ]1 w8 Z: z
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。
) M& i5 y" H6 N$ @2 V8 s1 W这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。
$ c! ]; r4 \; c l/ j ~9 ~1 p
6 ~$ u* u, P# B按下A与按下B是独*立的。
# q* [- J6 N# P: l这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。5 e! J- O8 v" i4 ~7 Y. y; Q
9 U+ ?7 B1 E$ r( v2 ^9 r. L% O/ [2 Q
....... 所言甚是0 \" W. \( w5 I, [# N
“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;0 N( L) K- J$ I
依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|