安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: tassx
打印 上一主题 下一主题

[玩具设计] 何谓打开电池盖的两个同时的独*立动作

[复制链接]
11#
发表于 2009-12-22 08:54 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
引用第8楼tassx于2009-12-17 20:27发表的  :: J0 y2 O- M: s8 j8 f# z8 f
W强调的是“同时”,两个动作明显存在先后顺序即先压下后拉出,判断是否具有同时性则要看两个动作间能否衔接,如压下后是否被自动卡住如有平滑过渡。有平滑过渡,则不具有独*立性:不压下就不能拉出;没有平滑过渡,则不具有同时性。换言之,不存在有同时性又有独*立性这东西。若有,请说明?

0 P2 x1 H( ?' k2 `$ {
; y4 G1 e5 e' S1 P# P. o1 X! |. Y3 F--为什么会说没有呢?& O# U9 u' ]$ s4 d) E8 }. J
请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。$ ~, [2 h& p; j, _# [4 E; I* A- ~# Z
8 U( b" V) p0 y
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。7 n' I  p( ^$ Y0 }+ Z) g
这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。
9 M. G3 X( ?  B
6 A6 h3 n- R1 h$ D* E) I, p按下A与按下B是独*立的。
  r' G( D5 l( }这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作
12#
发表于 2009-12-22 08:58 | 只看该作者
所以是两个独*立的动作,但不是同时
13#
 楼主| 发表于 2009-12-22 09:13 | 只看该作者
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的  :- I# w/ V* i# q* J
--为什么会说没有呢?6 I$ {, Y/ K: ]# Y$ k1 b
请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。% R2 Z8 x  U( D6 f( {
; p5 u" ]1 w8 Z: z
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。
) M& i5 y" H6 N$ @2 V8 s1 W这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。
$ c! ]; r4 \; c  l/ j  ~9 ~1 p
6 ~$ u* u, P# B按下A与按下B是独*立的。
# q* [- J6 N# P: l这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。5 e! J- O8 v" i4 ~7 Y. y; Q
9 U+ ?7 B1 E$ r( v2 ^9 r. L% O/ [2 Q
.......
所言甚是0 \" W. \( w5 I, [# N
“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;0 N( L) K- J$ I
依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性
14#
 楼主| 发表于 2010-1-29 18:05 | 只看该作者
这个是否需要两个独*立动作同时作用

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
15#
发表于 2010-1-30 16:11 | 只看该作者
好东西  学习了
16#
发表于 2010-2-26 22:43 | 只看该作者
第一种不算,第二种算。我们有一款类似第一种设计在SGS FAIL了,他们认为不符合同时性
17#
 楼主| 发表于 2010-2-27 08:56 | 只看该作者
W认为13楼的可算作满足“两个独*立动作+同时性”的条件,但由于没有设计螺丝,一般过不了拉力(70N)测试,还是会fail 14.6或14.7条款。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
18#
发表于 2010-2-28 10:40 | 只看该作者
学习了!
19#
发表于 2013-6-7 16:38 | 只看该作者
加深了对此标准的理解,学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 07:46 , Processed in 0.061413 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表