|
|
sorry, 过了编辑时间动不了了.
) L) s6 l* Y! @+ o" x8 z
4 m) K- R, e- ?; F本题不作答了,公布答案好了:
, ?, S( \/ o% d根据陈述中的假设，（1）和（2）中只有一个能适用于实际情况。同样，
- l2 M2 k- K1 }: N( U' H1 _4 }（3）和（4），（5）和（6），也是两个陈述中只有一个能适用于实际情况。
8 c1 L, e; S0 h& p0 s2 l根据陈述中的结论，（2）和（5）不可能都适用于实际情况。因此，能适用
% `$ ~& L3 C/ e0 A2 `于实际情况的陈述组合是下列组合中的一组或几组：
. m+ x, z) j* f5 |" N5 Z（A）（1）、（4）和（5）；4 Z* Z/ N. K2 r4 [
（B）（1）、（3）和（5）；5 F7 g3 a+ s# Y0 d( f6 K. `; I
（C）（1）、（4）和（6）；% L5 e$ w) p& ~( v
（D）（1）、（3）和（6）；
! ^0 @! {& s+ k6 [6 @& ?4 P（E）（2）、（4）和（6）；) l" u7 W" A+ S* F* t
（F）（2）、（3）和（6）。
- G+ L4 q, ?: T% {7 r- U3 v! A# ~( K8 K如果（A）能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据
3 K" l) V( K; d+ E' t（4）的结论，受害者是女性；可是根据（5）的假设，凶手与受害者性别相
* S. Y* _) m0 s1 I5 Y/ O0 i同。因此（A）不适用。
|+ H6 d6 |! o+ k+ h. n$ m如果（B）能适用于实际情况，则根据有关的假设，凶手与受害者有亲缘; {& W3 A$ w) s* P$ P
关系而且职业相同、性别相同。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（B）5 V5 T5 D& Y% P/ N+ o4 s
不适用。
! f- `3 M% A( H如果（C）能适用于实际情况，则根据有关的结论，凶手是男性，受害者
8 {9 S/ F7 x' n; Z是个女性医生。接着根据（1）和（4）的假设，凶手是律师，凶手与受害者) i' w( S4 m6 n
有亲缘关系。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（C）不适用。
4 [. n+ ]4 N& \; z! q5 u: h" |7 }& `如果（D）能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据% Y8 K- i! s+ ]5 u3 [* U
（3）的结论，受害者也是男性；可是根据（6）的假设，凶手与受害者性别( W8 ?2 e0 \* R' C, p/ y. c! d
不同。因此（D）不适用。0 M& |6 d, k% V* l% f: F
如果（E）能适用于实际情况，则根据（2）的结论，凶手是医生；根据( i& d2 e5 j7 y; L# Y# S' V+ D
（6）的结论，受害者也是医生；可是根据（4）的假设，凶手与受害者职业. i' k2 I1 X( ^. V9 m# o- C1 X
不同。因此（E）不适用。6 }/ R' w: m. d4 @4 O" Q
因此只有（F）能适用于实际情况。根据有关的结论，凶手是医生，受害' i3 O# R9 I3 R7 O$ T0 l
者是男性医生。于是根据（6）的假设，凶手是女性。接着，根据各个家庭的
: C# p L6 D! @% d& s3 a, ~组成情况，凶手必定是贝蒂。（2）的假设则表明，受害者是杜安；而且，（3）) Y8 r1 h. d l( `9 K, V
的假设和（2）、（6）的结论相符合。 |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-5-20 17:50
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
