安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 806|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[UL认证] 美国家电产品安全测试认证的法规依据是什么?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-6-12 11:14 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 11:18 编辑 $ ^# t! _* e# P8 Y$ @! [

4 Q% @1 w7 G/ V1 Q' E& W如题。最近在准备美国安规培训的课件,在市场准入方面,家电安全测试认证方面的法规依据是什么?(FCC、DOE、FDA这些是比较清楚的,唯独没找到安全测试方面的依据)! P& E" L1 D0 g
6 q5 K' b. O/ s' R
CPSC的管控清单中,只涉及了很小一部分的家电产品,而相当部分常见的家电产品既不在CPSC管控清单范围内,也不在联邦法典的title 16里面。
& W0 R& v0 s" ?! g
; t& h# E& ~" D! k+ ^寻寻觅觅了好些资料,我只找到了部分依据,但不确定是否正确及完整,故想在这里抛砖引玉。6 B9 j' W+ B" {. k7 f: |3 U

  [, {- C# a' V9 p" e. l个人见解是:原本NEC是非强制性的通用规范,但很多州的法规采用了NEC,从而变成了强制性。而众多自愿性产品标准(特别是UL标准)的详细条文已经融合了NEC的要求。这就是家电产品的安全测试认证的法规依据!??
7 x6 Q) f" X, w4 J: {" E: V' N, p
: W$ E7 Q# z) T. d0 R3 o; I+ d. }
7 L7 s% @7 K# O  ~2 |1 K+ L7 ^# L) a7 q0 `  D
砖头已抛,坐等接玉!5 g* D; e8 l0 ~9 a$ S- a6 l9 X! D
+ b, d0 T' l5 k8 B
% N) s9 Q; U$ C6 R, `/ J' ~
# T  b0 ~! Y& \4 X8 j( b6 |

7 O# [$ ?6 l: Q2 O& H
2 S' Q3 W; t2 S5 f

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
9#
发表于 2017-6-13 12:01 | 只看该作者
说实话,这个话题不太懂。
5 e5 E3 m, C% Y美国方面的安全认证是自愿性的。
) i7 ~9 u- y5 C* G5 @+ o, v. V所以才有那么多的认证标识:UL、ETL、MET、CUTS等。) D( j5 i" n4 \- L, Z
至于标准,由于UL起步早,所以很多标准都采用UL标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-6-12 17:25 | 只看该作者
学习了,公司出口美国的只有消声器是强制的,美国林业部USDA的认证,时间长费用也高。其他的不太了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2017-6-12 14:51 | 只看该作者
ralf 发表于 2017-6-12 13:42
; q* Z7 L0 x9 U( H' ], E大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的,属于安全理念深入消费者的心,卖家买保险的话,有认证标志, ...
% Q# K& j" V; U4 D/ W2 u
这个说法,我还是有所保留的。如果产品出了事故,那么监管机构介入的依据是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2017-6-12 14:49 | 只看该作者
fasten 发表于 2017-6-12 14:24
' s& _0 f2 p: }- y6 WNRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace
9 ]' [9 O! b8 B6 l, o% a
work place是个佷泛的概念,普通的office也是work place。“与产品类别无关” ?这个有点难理解,里面不是分有三十多个类别的产品么?
( S* k" X- {* t9 ?2 L( s  k2 b: B7 B$ o4 l4 g" M$ ?( T
我的了解是,关键零部件的认证要求依据就是里面的第一大类,只是普通家电产品都不在里面的任何一个类别中,那么整个产品的认证依据是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-6-12 14:24 | 只看该作者
martin_cheng 发表于 2017-6-12 13:37
! H2 I% h( B: I9 v+ |OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧(当然这也是其中之一的要求依据啦),只是没有直接 ...
8 W+ d' e3 f3 m# M# T
NRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace

点评

work place是个佷泛的概念,普通的office也是work place。“与产品类别无关” ?这个有点难理解,里面不是分有三十多个类别的产品么? 我的了解是,关键零部件的认证要求依据就是里面的第一大类,只是普通家电产品  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2017-6-12 13:42 | 只看该作者
大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的,属于安全理念深入消费者的心,卖家买保险的话,有认证标志,保险费也相应会低。

点评

这个说法,我还是有所保留的。如果产品出了事故,那么监管机构介入的依据是什么?  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2017-6-12 13:37 | 只看该作者
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 13:39 编辑
$ h, w5 J( ]1 {4 |
fasten 发表于 2017-6-12 13:12 + r( l9 i' h5 H% ?4 e, x* g
NRTL接稳了,还是个破砖头。
3 q2 U4 a; O5 Z0 d* H: F
OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧(当然这也是其中之一的要求依据啦),只是没有直接说明(家电)整个产品的。

点评

NRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
发表于 2017-6-12 13:12 | 只看该作者
NRTL接稳了,还是个破砖头。
& T" ~8 k, I0 I) _2 m

点评

OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧,没有直接说明(家电)整个产品的。  详情 回复 发表于 2017-6-12 13:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 05:53 , Processed in 0.075076 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表