安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1027|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[美洲灯具] 关于UL 1598标准中电击危险的定义的疑问

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-5-20 20:56 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 passagere 于 2016-5-20 20:58 编辑
& ]$ F$ e" S( T2 c$ o  ?! g% `' s; t2 l+ B* c+ i
大家好!7 E* T+ x( C, h2 Y! j8 P1 S% H

% S2 _2 a' q7 u: C" ?# p1 b) b, }/ _' l美规1598标准中对电击危险定义与8750的定义略有区别,8750里的电压限值为30 V rms or 42.4 V AC,60 V DC。
3 u8 G, e9 M( G0 a1 v! c" g+ o  J  V4 J8 T, ?

0 ]6 V# Z" I  C5 B* ?' _, j1598对电击危险的定义:) U' F& i" I8 z1 Q& z

8 I0 j' k, A, G' t$ [Risk of electric shock – in Canada and the United States, a risk of electric shock exists between any two uninsulated conductive parts of a luminaire or between an uninsulated conductive luminaire part and earth ground if the continuous current flow through a 1500 Ω resistor in parallel with a 0.15μF capacitor connected between the two points exceeds 5 mA rms (7 mA peak) and if the open circuit voltage exceeds 30 V rms or 42.4 V peak for dry, damp, and wet locations.

  [* }: _* S9 ^5 U# T( K
# y0 h4 G! d6 d/ L- s
在上面条款中,电压限值为30 V rms or 42.4 V。那直流输出的限值是否被认为是42.4V?而UL 1993标准中的此定义和UL 1598标准中的定义很相像,相关的差异为“than 30 Vrms, 42.4 Vpeak (and DC) ”。
( o1 h, c- Z9 l( s$ V, f8 a/ l
! f/ j( k  A, L7 f' U& G
请问,在使用有class 2输出认证的电源时,如果直流电压超过42.4 V,那么用于1598适用的灯具时,电源输出端子是否被视为危险带电部件?
, a+ i; s; c8 v! I& t: d5 v

4 U! _# |! H/ o2 F3 h  K: J
谢谢!& H+ o+ @" D% G, o0 a: [( l
6#
发表于 2016-6-8 15:04 | 只看该作者
刚好学习到了,太好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2016-6-7 16:11 | 只看该作者
jsspace 发表于 2016-6-7 13:47
9 L+ V& X8 c6 ~& k/ R/ e) F“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求 ...
# X+ W$ @6 Z% {1 L! y( R) N  |
J哥,你好!& w; {! P6 G7 i( {
2 v& N3 y$ W* k; O4 E
关于CEC对电击危险的定义,我之前也不大了解,是Edwin告诉我的。那刚查看了CEC,有如下的信息:) y% n$ O8 E6 u! t; q( v4 r

; ]3 L! p! \. J( H# v1 u/ f没有很仔细地看的情况下,NEC和CEC对Class 2的各类限值应该是一样的。另外,CEC的16.222“Equipment Located on the Load Side of Overcurrent Protection, Transformers, or Current-Limiting Devices for Class 2 Circuits (see Appendix B)”。这个条款的分条款(1),(b)为“(b) For Class 2 circuits operating at more than 42.4 V peak or dc be arranged so that no live parts are accessible8 x; I6 E' o* d0 W& o: [9 y9 U
to unauthorized persons.”。即,用电设备接输出超过42.4V dc的class 2电路的负载端时,用电设备的带电部件只允许被授权人员接触。
5 P7 G, x) ^! R! L另外 UL 1993中对危险电击电压限值为42.4 V dc。) n/ m; J' b) u# `! ]1 D) H# I; u& g
  s  A9 F  ^6 A, {
那我猜想一下,J哥你这个60 V dc是否属于下列情况之一:
; B  y+ e: ^+ C
5 N+ ?( k* a, X2 `, y+ R9 s1、在安装完retrofit kit之后,60 V dc会变为不外露?2、60 V dc或者以下电压不外露,其对应的防火材料的等级在某些情况下允许降低。; L7 L  A6 h3 w3 q5 V9 p

# b9 w+ M2 U" a6 d6 }; r% z* o8 g" N, S$ X3 d
0 [6 R. F! K$ F) |, @$ E
J哥,你有什么看法呢?. `- I/ p5 b0 O4 Q4 _7 T
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2016-6-7 13:47 | 只看该作者
passagere 发表于 2016-6-7 11:20
4 s) O$ N+ s" h6 J: l根据CSDS项目经理的回复,目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了,目前此修改建议正在处理当中。它将 ...

$ R8 d* Z# f/ ?( w" v5 @, [6 d/ G“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求也是60VDC

点评

J哥,你好! 关于CEC对电击危险的定义,我之前也不大了解,是Edwin告诉我的。那刚查看了CEC,有如下的信息: 没有很仔细地看的情况下,NEC和CEC对Class 2的各类限值应该是一样的。另外,CEC的16.222“Equipmen  详情 回复 发表于 2016-6-7 16:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2016-6-7 11:20 | 只看该作者
根据CSDS项目经理的回复,目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了,目前此修改建议正在处理当中。它将与1993和8750的电击危险的定义相协调起来,它将直流危险电压定义为:60 V DC for dry and damp,30 V DC for wet location.
/ s" b" g# S: `  U+ I$ w3 j; ?' a4 m5 y- g. g
当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。

点评

“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求也是60VDC  详情 回复 发表于 2016-6-7 13:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
 楼主| 发表于 2016-5-21 13:22 | 只看该作者
自己顶一下,帮帮忙啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 23:35 , Processed in 0.060948 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表