安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1035|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-17 14:05 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
工厂有证书,感应弹簧直接由贴纸覆盖,但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??为什么可以拿到证书?2 E, a. d: r: h  H% p3 m+ S
  
- L! e$ l5 N& E& U- b; [2 W. c, h* t1 }4 K

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
11#
发表于 2016-4-20 12:36 | 只看该作者
winson1982 发表于 2016-4-19 17:11 ) j  s% E& n% s( D3 o4 t* d
是啊,你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了,那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊?? ...

  c( @* g2 j. H3 U" {认证机构未必不会犯错,而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见,按标准进行评估
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:11 | 只看该作者
本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑   M* d2 V6 y( Y/ X
马蹄 发表于 2016-4-19 09:16
) c+ m6 d( A7 Y! O! n首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源' v; o  q& s+ \! F* S( a; ]. M
至于结构是否符合要求测试评估~~~~
3 y5 z, B2 k( u按最不利条件进行,从直观上 ...

- j# X) \2 C1 L是啊,你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了,那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊???

点评

认证机构未必不会犯错,而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见,按标准进行评估  详情 回复 发表于 2016-4-20 12:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:10 | 只看该作者
keven2012 发表于 2016-4-18 22:43
) I: Y  \+ l/ n- U比较支持liscsupor的理解;$ e& p* l9 s, w- W; S
只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及 ...

$ I9 u" }( z, ]  [" G* A0 \但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-4-19 09:16 | 只看该作者
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源. Y$ B" f0 l. ^
至于结构是否符合要求测试评估~~~~
, X* x: y. v( h4 n1 w8 g/ x" i按最不利条件进行,从直观上,失败的可能性比较大~
0 j$ M' }, m7 V' S# [8 q% ?1,普通的PVC胶片;( g/ _# z& J$ f7 l
2,胶片贴在圆柱面上;( h& i$ O  M1 y9 y
0 w% U% D" B2 L. u
可以让工厂改善:换用PET膜内贴结构,绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~
+ [: B8 U  E  D                        改用隔离开关电源(安全,能效高,成本比阻容降压高不了多少)
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-4-18 22:43 | 只看该作者
比较支持liscsupor的理解;
' I% g- Y9 M! l  }9 p6 Z3 K只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性); 
) t* L; P  I# [0 X" @# c- p是不能凭主观判断不可靠,直接撕下来进行评估;没有任何标准依据来支持 + ~4 D: }; {6 Z3 U( m

. H5 d0 H8 S2 v7 C3 F7 Y- ?" w+ [+ U, A+ F" d2 }2 t9 Q9 A
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-4-18 18:53 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27 % a- m$ k+ {* p9 V+ I
PVC“贴纸撕下”有决议吗?6 q4 ^4 a  z/ \0 E$ k1 T% m5 `! u! ~
是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
$ p1 S& u8 G& j( z+ t
一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧!!???不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大,比如说天冷容易翘起。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-4-18 08:27 | 只看该作者
winson1982 发表于 2016-4-18 01:11
3 _4 d4 @( w5 F这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...

# t( c. o$ _6 g, S/ ~, d2 ?PVC“贴纸撕下”有决议吗?
5 y) Q% \) F& J0 \7 O8 ~是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-4-18 01:11 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10 8 H! k# x5 Y  Y5 ^" L; s3 {! {
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!2 q: `0 j5 g$ x
——21.2  刺穿 +  耐压) }5 j2 v- s% E) m1 F- k6 X
——29.3.1 绝缘材料厚度
9 P3 n& {6 e  \
这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离,即接触控制板的低电压是不是安全的?不安全的话为什么可以拿到证书?

点评

PVC“贴纸撕下”有决议吗? 是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。  详情 回复 发表于 2016-4-18 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-4-17 19:10 | 只看该作者
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!9 F  ^' I. U! w* |2 o
——21.2  刺穿 +  耐压0 m' e  ~3 E: p+ G& U4 e/ V. p, v
——29.3.1 绝缘材料厚度
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 11:06 , Processed in 0.061300 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表