|
从RAPEX通报的插座、转换插产品来看,常见被通报的一个原因是:插头的单个插脚可以插入到这些插座中去,而另一个没插入的插脚可以被触及,从而有触电危险。下面图1、图2是截自RAPEX上的一个例子。0 b/ P* t% n0 g+ N$ ~
, l% D" L7 _( A, @6 b+ P
从IEC60884-1的10.3来看(见下面图3),满足要求一般有2种方法:1是加大面盖的面积,2是加保护门。
) p% k3 a6 V8 P- ]+ p6 N9 D1 i4 Z, t% J1 e; A c+ a
问题是,我之前看了挺多样品,感觉都满足不了这些要求(直接拿个英式插头或者欧式插头来插,都是可以单脚插入的)。如果是方法1,那转换插的面盖面积会很大的。而方法2,目前市场上的保护门,能过相关测试的产品真的是少。6 w! Y, }4 E! X5 \; Z! @; ]; ?
! ]5 O, a: E8 g4 N1 `
到底是我上面理解错了还是说市面上满足要求的插座、转换插的确是很少呢? 希望各位大虾解答下并share实际情况,特别是,如果手头上有合格的产品,上个图,涨下姿势就好了咯!!!, ~& S% N& W3 `) F) s( M$ g% _
1 T" ]$ S' K6 E# C3 `8 G
. {9 m3 V- E( u$ ` 图14 d- Q% X$ H9 |
+ ^/ ]8 h" n3 V1 | 图2) {: Z+ q1 ]: f
$ t% E8 |6 d! q7 f) E- o2 R2 E
* d9 E0 g s7 ~: f1 w 图3
" a' }$ E- ? N$ u$ m. `. C& A) @! c2 g
3 s' ]+ O( K& p. x7 {( y2 G8 z
4 j( H O2 ~6 w: p! ^; `/ N* p/ E
" ?( u _: E+ E% f
/ M* R. W0 m# s+ j9 X9 y( |4 s |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规
x
|