|
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑 V, J+ t3 T% f% a( `8 z7 s
feiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00
5 I' R. n8 h. M p' n" Ktable 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1.
& A6 W7 ?) n3 d% LUL认为PV ...
% t! k2 J# ?$ q
2 F6 d. c8 C" d' ]0 p8 v$ E4 ^( \- L我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。7 f: v0 {; G3 K, }* x& S; ~
而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。
, g! ]3 S+ [5 Z所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。7 r# t9 D: U3 y( u) z0 @# Z0 c
( r2 P' T4 P1 y; j/ |. ^
你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?
$ t, S( {/ Q2 P, ^; z% ]: G B因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。
6 c* h* k7 u& v在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了?6 Z: Q6 s2 b6 L. V1 n
|
|