安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3373|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 基本绝缘和带电部件的概念让我糊涂了!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-7-21 20:33 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
3.3.1 基本绝缘 :施加于带电部件对电击提供基本防护的绝缘
------如果按带外线皮的内部导线为基本绝缘的话,那层外线皮就算是带电部件对电击提供基本防护的绝缘。这算来带电部件就是裸露的导电体了
3.6.4 带电部件 :打算在正常使用时通电的导线或导电性部件
------带外皮的内部导线都认为是带电部件。这样说来两处的带电部件概念就不一样了,是我理解错了吗??标准文字都是非常严谨的,不可能同一名称两种意义!

" k5 m9 u2 E7 ]% k) m2 f- ]' O0 k
10#
发表于 2014-7-25 08:09 | 只看该作者
再按60335第8.1.1来说--实验指可以通过一类器具中金属的开口接触到带线皮的内部导线?哪怕这个开口大的用手把内部导线拉出来也可以?要是不符合要求的话对应的是哪一章节??
3 L" W: q: L6 @( h/ h$ R5 _: F$ M9 R4 v9 ]* A9 O; x3 z; p

" G) b5 b0 D! A/ A. [标准中并没有明确说明可不可以拉出来。但是能拉出来就属于II类结构了。要按II类结构来检查了。
2 v) @0 x9 G0 d% G) L3 x很多培训资料上多有这张图。" V3 R! ?/ L7 ?5 s- N) [
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2014-7-24 23:38 | 只看该作者
本帖最后由 winson1982 于 2014-7-24 23:46 编辑
: O0 V1 V5 [, Q% i9 x* ~
yearl 发表于 2014-7-24 08:11
* K0 G1 c  O' r8 u! x为啥总是说我的回复中有不良信息?不让我发?5 Q3 K$ h1 q5 r8 R
所以只能分成两段发。
: h2 V/ {8 ~9 G9 n; `
之前我也一直认为live part 就是裸露的带电体,如你所说的线皮内部的conductor,马达漆包线或发热丝(不是发热管),这样的话才能对应LVD测试报告上的第29章。但后来很多讲座和讲义上都明确指出live part 包括带线皮的内部导线和发热管,还有如果live part 就是裸露的带电体,那为什么60335里面很多章节里面都特别提到bare conductor???这个bare conductor 跟conductor是不是有区别呢?
% E- `: [" @: Z9 C8 D5 {1 q% ?1 j0 X  r/ y! S
再按60335第8.1.1来说--实验指可以通过一类器具中金属的开口接触到带线皮的内部导线?哪怕这个开口大的用手把内部导线拉出来也可以?要是不符合要求的话对应的是哪一章节??
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2014-7-24 08:11 | 只看该作者
为啥总是说我的回复中有不良信息?不让我发?
' c1 U; i$ @2 f! |  j所以只能分成两段发。
* Y& w( b$ O& E9 X$ d9 o/ Q
+ N: N( k, h, W3 w0 `“带线皮的内部导线或发热管”不是 live parts(如果其线皮至少满足基本绝缘的要求的话)!!!!!!!!!!!
0 ]* z" |: U$ {其线皮内部的conductor才是 live parts。3 Z2 A$ Q- q- B5 F# |5 c2 n6 l% h
中文定义中说的“导线”,让你将连同外部的绝缘皮一起理解成了 live parts。/ p0 y4 _1 Y3 l; }% D
看下英文的定义中没有这层意思,只有“导线”中间的conductor才是 live parts。  W6 b# D9 S, V1 p) A2 F6 I

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
winson1982 + 2 谢谢,希望可以继续探讨,解决心中诱惑。

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2014-7-24 08:09 | 只看该作者
winson1982 发表于 2014-7-23 22:18
5 e5 @2 G5 _( @. u% X6 X) q3.6.4的概念应该没问题,live part--打算正常使用时通电的导线或导电性部件:比如带线皮的内部导线或发热 ...

# _; Q0 I2 x* h" C! d' V, _' m我还是没有说清楚吗?# ~: i9 Z! }6 V% j
还 是 我 一 直 没 有 理 解 LZ 的 意 思?
( q! k# ]1 Q2 r) o9 R
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2014-7-23 22:18 | 只看该作者
本帖最后由 winson1982 于 2014-7-23 22:29 编辑 ! O- L+ F1 O9 \# v  t5 g9 f4 r
yearl 发表于 2014-7-22 17:17
7 w0 R+ e/ z4 ^3.6.4 带电部件 :打算在正常使用时通电的导线或导电性部件* `7 w* U! b1 \4 l" c

! ^; o1 m2 Q( u& M& ~8 m6 j我想这其中让LZ纠结的是“导线”二字。所以我 ...

# x9 s, I  Q1 [( W3.6.4的概念应该没问题,live part--打算正常使用时通电的导线或导电性部件:比如带线皮的内部导线或发热管之类的导电性部件
, ~. h/ G! N/ l4 @4 W/ C0 l2 X9 p9 X8 Q0 l9 n, `
现在纠结是3.3.1---basic insulation :inslation applied to live parts to provide basic protection against electric shock2 ^+ k& p4 [. l2 _9 ?
带线皮的内部导线或发热管已经是基本绝缘了,难道还要再对它保护才是基本绝缘?

点评

我还是没有说清楚吗? 还 是 我 一 直 没 有 理 解 LZ 的 意 思?  详情 回复 发表于 2014-7-24 08:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2014-7-22 17:17 | 只看该作者
3.6.4 带电部件 :打算在正常使用时通电的导线或导电性部件
! N8 q0 N3 e  W- c/ Y; e4 r6 P$ K, d6 B7 }  k* n
我想这其中让LZ纠结的是“导线”二字。所以我建议你去看一下英文原版的标准。) R! z6 s  {% T
+ D4 y! L( a& W( [8 w
, V* C7 \, N* h6 Q6 s" l
英文原版标准是这样说的:" B2 |. B5 I( d* [/ Z, W+ Q! a
3.6.4 3 N7 O9 J: |& s: r
live part
6 d4 F) ]8 o; g* R( R  ?3 ~conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a ......
3 d3 v- |! [4 v0 G+ t
( _7 X& \2 {: j* \! d) w6 y: N看出问题来了吗?& e  ?8 @, T" A6 p4 T+ @8 R
这里的中文翻译容易使人误解。
) n1 {. {! r3 q$ o  T7 \/ c( H在中文中,中间的导电体连同外部绝缘层一起也可称为“导线”。6 H  Z/ d. }% I6 O; Y

0 p3 y, v* ^# M# i如果对照英文的原文会发现,这里(中文)的“导线”应该是不包括外部的绝缘层的,只说中间的导体。$ f/ I! }( Q' Z* o. @

: e' m, ^+ v8 a0 h& M; H

" a; ~# w2 c, p/ i所以这里翻译成:  H# }: c# w% |
3.6.4 带电部件 :打算在正常使用时通电的导体或导电性部件
8 x+ x. a+ s/ o1 e! Q* l5 x会更好。
" J9 \5 ?" f& H) R% V+ c

2 ~) m$ |% [' a- y- C0 c# {+ U
/ d1 |# X9 }( i$ e3 G

8 n$ ?  V7 o( i) `: @! G

  O$ m5 v3 K2 Q7 e
" c4 c& `7 Q( {& y2 }
" f: o3 N, E* z  f: v

点评

分析的灰常到位  发表于 2014-7-25 08:02

评分

参与人数 2安规金币 +5 收起 理由
718826712 + 2 赞就一个字!
huangtao0307 + 3 安规好帖很给力!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2014-7-22 13:15 | 只看该作者
呵呵.人家说的没错呀.导电性部件前提导电性你要搞清楚.
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-7-22 12:33 | 只看该作者
建议:看一下英文的原文就不糊涂了。
6 I! U  Z7 J# @/ X2 J: n: j! J2 d. L1 C. G. }* [& M
中文标准翻译得有问题。
" J& g' a+ N2 }2 H7 a
回复 支持 反对

使用道具 举报

沙发
发表于 2014-7-21 21:29 | 只看该作者
你太钻牛角尖了

点评

不是钻牛角尖啊,我是把3.6.4带电体概念导入到3.3.1基本绝缘的概念里,发现有点冲突了。  发表于 2014-7-23 22:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 07:04 , Processed in 0.071666 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表