|
本帖最后由 deep707dd 于 2013-9-29 17:26 编辑 ' v# R ]5 Y M* c' D
7 j5 L1 ?7 ]3 ^. O& ^5 i
对于医疗器械来说,明年可能会是个不平凡的一年,MDD的重新修订,NB的重新整合,IEC 60601-1第三版以及系列IEC 80601标准的相继实施。。。对国内的制造商来说都会有一定的工作量。
# P9 L3 r! v& S: T! w, M! S有关诸如此类的问题欢迎和大家一起交流沟通,有任何疑问或者问题,愿尽力与大家一起分享。7 ~. D+ N1 m$ {
(一)绝缘图
3 y3 }& H$ m0 p2 P4 K( f6 l5 XIEC 60601-1 3rd中有一个比较明显的变化,就是绝缘图的画法有了较大的变化
# g6 d+ [ F0 _1,取代了之前A-X和B-x的画法,取而代之的是以MOP(means of protection),MOOP(means of operation protection)and MOPP(Means of patient protection),更加针对性的关注对操作者和对患者的防护。: \) V- y' l% \1 u7 Z1 D7 x
2,正式把爬电距离和电气间隙引入到绝缘图中。3 T6 y7 b# J% ]! v3 j- p9 r2 \& H
3,需要有针对性的考虑预期出现的电压,不同的预期电压在同一个防护位置可能需要的MOP层数也会不同,例如从带电部分到应用部分,可能需要2MOPP的防护,但是如果考虑预期外来电压出现在应用部分,那么此时则有必要考虑其对操作者的防护,此时则有可能是1MOOP.3 `9 ?2 @- o2 ?9 A
4,相关的电气间隙的计算引入了外界环境影响因素,预期使用海拔高度、污染等级、过压等级。这些则要求我们不能仅仅考虑器械本身,则更多的要去考虑器械预期使用的环境状况。
# C: @, E7 j5 G% @5,在第三版的绝缘图表中已经没有了之前的实验电压的描述(实验电压的描述在另一处),需要我们重点关注和填写的是爬电距离和电气间隙,适当的爬电距离和电气间隙可以当作MOP来存在。在有可能作为绝缘存在的地方测量计算相关的爬电距离和电气间隙。! t' p4 \2 U7 n$ V3 z( x
总而言之,爬电距离和电气间隙More and more important!!
0 l8 s+ c( `) t5 i; P" I8 s8 \/ S5 G7 w3 T! A
|
|