|
本帖最后由 H-RH 于 2013-7-6 01:07 编辑
7 d) z$ B! Y2 g灵魂在呐喊 发表于 2013-7-4 15:22
- _+ y7 g9 a# f1 \. X看过2只脚的GFCI,都没有地线了,怎么实现ground neutral protection?看来还是要去看943呀,943B好像功能不全 ...
" J7 ]2 ]" p4 }+ N0 F这个问题相当有趣!!
( d/ j4 y- M1 J- [5 k首先, 在市场上确实存在 2脚的 GFCI, 而且为数不少!
8 O. [+ {/ S8 |* \% M2 }/ r0 X* m7 X* K# N; z
其实你的问题应该是分2个层面:1 {4 o5 {0 k# z$ ^+ x* W6 D
6 y4 O! q" k8 Q+ Q2 P& R5 t Q
1. 2只脚的 GFCI 当 ground neutral fault 发生时, 技术上是否可以触发 tripping?
& Y+ U a$ D3 a3 o3 L- z, j答案是可以的! GFCI 的 ground neutral fault detection 电路, 根本不需接上地线! 似乎很神奇, 但其实不难, 不在这里详细解释!
' k% Q8 M) C/ Z* x
& J6 t4 P) Z- S/ m8 l; x5 H6 X& f2. 2只脚的 GFCI 怎可能有 ground neutral fault?" T, b7 x) [: ?6 w- C) ~/ a; }, X0 E
真实世界很少会发生, 但有可能! 举一个荒谬的例子: 一个只有 L/N 家电, 电源是一个 2 脚的 GFCI 插头, 这个家电放在一个金属外壳有而地线之电冰箱上, 不幸地电源线之线皮已经损坏及外露, 电源线之 N 短路在电冰箱之金属外壳, 即 N 短路在 G, 这便是ground neutral fault! 再说不幸一些, 有小孩触摸到损坏外皮之 L, 后果就是..... 这种情况用 ALCI 没法保护, 而 GFCI 则可以!+ J' ^/ N1 Q# c! Y/ ?' }
我说这个例子其实很牵强, 机会是千亿份之一!
" s$ _% k9 N! H9 Y
- _8 U$ K/ p1 D% ~- O/ P第3个问题产生: 谁会为了这千亿份一之可能性而加 GFCI? 答案很简单, 与其他安规一样, 法规有界定, NFPA 70 (National Electric Code) 有规定什么情况下必须有 GFCI!7 x0 J8 [+ b* |" N# B0 k7 j8 @
|
评分
-
查看全部评分
|