|
新的国家标准《GB 4706.99-2009 家用和类似用途电器的安全 储热式电热暖手器的特殊要求 》将于明天——2010年11月1日开始实施了,而当前也正处于该产品的热销季节。该标准没有对应的IEC60335标准。标准对应的产品也有很强的中国特色。5 T0 j& L$ L% U" S4 L
该标准是首次发布实施,本人初看之后对有些地方感到疑惑,也有些地方感觉值得商榷,特提出,愿向业内人士请教和共同探讨交流。
: F8 T& N2 k! |0 A- x$ g) l. O
8 S* a `5 O2 T3 x1适用范围
/ l& ]5 h/ T2 S4 ^2 Z U9 W3 H& @标准第1章“范围”规定了本标准适用于家用和类似用途“储热式电热暖手器(以下简称“暖手器”)及类似器具”,且定义了“暖手器”为“供手部取暖的器具”,但没有“类似器具”的定义;定义 “储热式电热暖手器”为“在握持暖手时与电源断开”,并在7.1规定器具应标注“禁止在通电时使用”。
0 z4 c$ l- L3 a7 N% l问题1:如器具不仅是用于“手部取暖的”,或不单用于手部取暖(说明书可说明),甚至主要不是为了手部取暖的,如暖胃、暖腰、暖肩的储热式取暖器是否不适用本标准(即哪些属于储热式电热暖手器的类似器具)?8 O3 N. [/ O. ?! }: l) A4 i
问题2:通电和断电都可使用的类似器具是否适用?如某些有一定储热功能,但主要为带电使用的暖肩、暖腰的器具。8 z& Z4 Z1 f* k* M1 f6 h
: I& O' [8 p% Y; v, b5 I+ q. |0 A
2 定义
k1 c4 P. C" ]“硬壳暖手器——外壳为硬质材料的暖手器”
8 j5 X6 }- O5 f7 D5 J4 ]硬壳暖手器不是硬质暖手器。划分可以商榷。但若改为硬质暖手器,定义充分不必要:如软壳硬芯。; q( D" e4 y/ c, b; x* R
“柔性暖手器——外壳为软质材料的暖手器”
9 i: u( e" [, A' I3 I7 `7 E! K定义必要但不充分。同如上例:软壳硬芯。
% M# K! h9 Y; t; o9 L8 R+ {; i0 W$ o! M! w# c% e. C
意见:以外壳定“软硬”,定义似不准确(或不合理),会导致试验和要求的缺陷。如有硬壳液体芯或软质外壳硬芯产品出现怎么算?(见后面有关结构中的“耐(汽)压要求)。标准不应当仅看到现有产品。! f" g+ n) r$ I+ ]' v# P, z4 J- _
7 i% P9 z7 P c A: Z0 [! g
3 试验的一般条件6 D* e6 _" R. H
5.5 规定“如果器具带有一个可拆卸的外套,则试验应在带或不带外套两种情况中选取不利者进行。如果使用说明要求必须带外套使用,则试验应在带外套情况下进行。”3 `2 M9 y8 J/ Y
按此要求后一句,对要求使用必须带外套的器具哪试验在带外套情况下进行呢?防触电?外套摘不摘?发热试验暖手器表面温升在套内测量还是在外套表面?21.101的跌落试验是否也是带着外套?. \3 m' o! A! b. H
意见:单从本条看似乎试验都应带着外套做。但防触电试验这样做与第8章本身要求显然不符。对21章试验而言,器具即便在使用时必须带外套,但在非使用状态,外套可能离开发热体(如清洗),器具亦有跌落的可能。如此试验似乎不和“最不利原则”。
, O/ Q/ a8 W* j7 w+ o6 {5 P7 r+ e0 m3 q; |* j3 Z2 p, h4 n" y
4 分类
/ i, a6 T$ Q/ {5 ^标准第6章分类为何只允许II类、III类?(排斥I类)
4 ~# B4 Z7 D0 Z A; _2 _虽然电热毯、电热垫(GB4706.8)、暖脚器和热脚垫(GB4706.80)都要求为II类、III类,但这类器具都是使用中长期于人体接触并为带电使用;另外电推剪(GB4706.9)、毛发护理器(GB4706.14)等通电使用且使用中与人头部接触的便携式器具以及便携式按摩器(GB4706.10)也要求为II类、III类。但带电使用的手持式工具,如电烙铁(GB4706.41)、手电钻(GB3883.6)则均不排除I类器具。本标准规定的器具明确定义是“在握持暖手时与电源断开”,属断电使用,为何不可I类?(II类产品对现行的许多产品在结构和元件选择上恐都会带来较大变化。)7 P6 B* ]7 Y7 r8 z
' F/ x8 F/ {7 q1 M5 标志和说明及其与适用的关系
# k! o3 _7 p5 `7 K标准7.1 对器具标志增加了一些要求:
* i* t2 K3 l2 n, o* \5 l——器具应标有“禁止在通电时使用”;
/ t1 J6 X3 i3 `' {/ J9 o——硬壳暖手器应标有“禁止覆盖” _2 R% l8 O; s. y! X% x% E
问题:1 该标志与不单是暖手器产品的暖被、揣到衣内暖胃、暖腰等原有功能有悖。7 J4 _9 k% ~0 v8 ?1 F( V
是否可以说该标准不适用该产品?还是说该产品不可有该功能?(见本文1问题1)( Q1 o9 B- D8 m% t' E8 A
问题 2 标志标在器具何部位?主体或可拆卸外套?按7.15该标志应当标在主体上,然可拆卸外套本身算不算覆盖?且带外套后如何保证该标志被使用者充分注意到?
6 u5 L3 O1 [1 P! M6 x5 j4 ?9 J/ a; r问题 3 同样如本文1问题2所列产品是本标准不适用还是被本标准所禁止?
' d' ? M2 ?6 n% e0 Q2 s问题 4 III类器具,即便储热期间也是在安全电压下,为何还一定要“禁止通电使用”?: }6 q) S) G; v" q$ o) T
! M# A+ |8 i( l*由于3.1.9和5.5 都提到相关试验要按说明书要求试验,特别要注意说明书的内容和写法。
) v% T! ]0 t* r( m8 P( X试验这里按说明书说明的使用方法试验,不是正常使用中可能出现的最不利情况试验。标准不尽合理,厂家可以利用。% w$ ^6 K/ D( Z6 j
4 N _; M' m7 S1 X6 I6 标准22.7所做修改似乎仅考虑了市场现有产品,主要针对的是充液式柔性暖手器。如果硬壳暖手器是内部充液的呢?显然也应当有过压保护。现在的22.7表述即不宜,至少是容易引起争议,似乎只要是硬壳就不需要防爆(参见通标)。相反,如果柔性暖手器内没有液体呢?难道也一定要有过压保护?! \- i4 o7 E+ x p
/ B! h/ W4 @5 e* K7 一些图例:
1 s; o# x0 Z6 W+ x6 B( z6 K 图一- _+ m; A' l; e2 y6 i2 g- }
图一所示是一个储热式电热暖手器。它标称的额定电压220V,功率60W,通电升温20min,保温时间约60min。这是该标准适用的标准型产品,只是它的卡通造型与通标22.44要求不符
2 Z! M0 j, u8 |" r7 K0 ^; B5 D/ \0 z5 r3 U, y7 u4 n& ?
/ X8 L8 F8 m" A# U+ v 图二 图三% x; ^' p0 K- z2 }' J
图二、图三所示似乎是该标准规范的目前市场最常见的两种典型产品。图二为“硬壳暖手器”,图三为“柔性暖手器”。. `: L, N1 i* {1 ^, w) A
然恰如前本文1问题1所说,图二产品现销售说明写明:“可以用来暖手、暖胃、暖腰,还可以暖身、暖被,减轻冻疮、关节炎、慢性肠胃炎的发生。”如果它“禁止覆盖”,如何暖胃、暖身、暖被?是该改标准(或本本标准不适用)还是要改产品(或说明)?
4 A# }) @0 W, o) o. L' R同样图三所示产品也真要“禁止覆盖”,其功能也要大打折扣吧。) B6 Q9 g _+ Q
0 G4 V* D# ]6 z: P
图四2 R' C! q8 q6 f1 C( |* k- Q
图四产品:功率60W,升温时间3-10min,保温时间约180min。
. q# a, y0 J1 L- V& { 图五
: t9 Q, y6 T+ E5 U+ {/ \图五产品:功率:加热状态<65W,保温状态<10W;升温时间15-20min,保温时间约60-120min。9 O! S2 M: q; ?3 H1 u/ y
1 i3 n6 d' I9 T; M3 ?
图四、图五都是具有一定储热功能,又能带电使用的器具。是本标准不适用还是其相应带电使用应为本标准所禁止? |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规
x
|