|
新的国家标准《GB 4706.99-2009 家用和类似用途电器的安全 储热式电热暖手器的特殊要求 》将于明天——2010年11月1日开始实施了,而当前也正处于该产品的热销季节。该标准没有对应的IEC60335标准。标准对应的产品也有很强的中国特色。
- V7 j: N4 R1 j T4 [6 P5 ~3 b 该标准是首次发布实施,本人初看之后对有些地方感到疑惑,也有些地方感觉值得商榷,特提出,愿向业内人士请教和共同探讨交流。 B! y7 E1 N: J7 o6 N, R
8 k# J( r3 n5 Q( i# k: `
1适用范围3 |/ Q$ ]: K3 o6 @
标准第1章“范围”规定了本标准适用于家用和类似用途“储热式电热暖手器(以下简称“暖手器”)及类似器具”,且定义了“暖手器”为“供手部取暖的器具”,但没有“类似器具”的定义;定义 “储热式电热暖手器”为“在握持暖手时与电源断开”,并在7.1规定器具应标注“禁止在通电时使用”。
; ~7 o& ?' v8 `# @( v% h问题1:如器具不仅是用于“手部取暖的”,或不单用于手部取暖(说明书可说明),甚至主要不是为了手部取暖的,如暖胃、暖腰、暖肩的储热式取暖器是否不适用本标准(即哪些属于储热式电热暖手器的类似器具)?
$ s+ V( u1 p" t) q0 }问题2:通电和断电都可使用的类似器具是否适用?如某些有一定储热功能,但主要为带电使用的暖肩、暖腰的器具。
; T# A% T" t# T
6 [' r" {& Q+ ?2 定义
! C6 o7 |7 F, x8 B0 R“硬壳暖手器——外壳为硬质材料的暖手器”
2 `1 O7 i+ Z2 U9 p硬壳暖手器不是硬质暖手器。划分可以商榷。但若改为硬质暖手器,定义充分不必要:如软壳硬芯。
. @' N- V! s- z( L3 F1 l9 I“柔性暖手器——外壳为软质材料的暖手器”
- A2 o, j& f. D6 N# f" W定义必要但不充分。同如上例:软壳硬芯。
5 T1 x; ~; C) Z: s1 K3 O: H; F6 f9 h& T% {" g$ P
意见:以外壳定“软硬”,定义似不准确(或不合理),会导致试验和要求的缺陷。如有硬壳液体芯或软质外壳硬芯产品出现怎么算?(见后面有关结构中的“耐(汽)压要求)。标准不应当仅看到现有产品。
- ?1 J# J1 \4 O3 ]# x! h. Y' m3 \9 n3 I7 e$ I0 t3 }
3 试验的一般条件( ^6 [4 N8 c G4 ^( E7 w9 d
5.5 规定“如果器具带有一个可拆卸的外套,则试验应在带或不带外套两种情况中选取不利者进行。如果使用说明要求必须带外套使用,则试验应在带外套情况下进行。”
7 L! }5 v6 a* m+ B. C按此要求后一句,对要求使用必须带外套的器具哪试验在带外套情况下进行呢?防触电?外套摘不摘?发热试验暖手器表面温升在套内测量还是在外套表面?21.101的跌落试验是否也是带着外套?# O, t, I; a, z5 I% Z2 ~( d
意见:单从本条看似乎试验都应带着外套做。但防触电试验这样做与第8章本身要求显然不符。对21章试验而言,器具即便在使用时必须带外套,但在非使用状态,外套可能离开发热体(如清洗),器具亦有跌落的可能。如此试验似乎不和“最不利原则”。
' }! N; H9 y: N! R8 _# B2 K9 F: u& m' F
4 分类) q/ r: s& t4 P; Z4 \
标准第6章分类为何只允许II类、III类?(排斥I类)# J. S' {7 W# [( S7 y6 J
虽然电热毯、电热垫(GB4706.8)、暖脚器和热脚垫(GB4706.80)都要求为II类、III类,但这类器具都是使用中长期于人体接触并为带电使用;另外电推剪(GB4706.9)、毛发护理器(GB4706.14)等通电使用且使用中与人头部接触的便携式器具以及便携式按摩器(GB4706.10)也要求为II类、III类。但带电使用的手持式工具,如电烙铁(GB4706.41)、手电钻(GB3883.6)则均不排除I类器具。本标准规定的器具明确定义是“在握持暖手时与电源断开”,属断电使用,为何不可I类?(II类产品对现行的许多产品在结构和元件选择上恐都会带来较大变化。)
$ h3 H: y+ \) ]( X, ^- I/ q( ?$ r) s5 {8 g
5 标志和说明及其与适用的关系( K \* x9 ^1 s, {
标准7.1 对器具标志增加了一些要求:8 k* E1 G! I5 d8 X& V. L
——器具应标有“禁止在通电时使用”;. B) E1 S- D+ y8 ], _& j3 V. x
——硬壳暖手器应标有“禁止覆盖”
- f9 y; ^! V. o a+ Y# v问题:1 该标志与不单是暖手器产品的暖被、揣到衣内暖胃、暖腰等原有功能有悖。" `' ^7 U) P& c9 a' K
是否可以说该标准不适用该产品?还是说该产品不可有该功能?(见本文1问题1); F1 H: [2 O6 f# }5 S! n+ S9 J
问题 2 标志标在器具何部位?主体或可拆卸外套?按7.15该标志应当标在主体上,然可拆卸外套本身算不算覆盖?且带外套后如何保证该标志被使用者充分注意到?5 B1 h+ w/ @1 B2 B3 ^' J
问题 3 同样如本文1问题2所列产品是本标准不适用还是被本标准所禁止?
/ w- _6 a+ T' o" V& ^问题 4 III类器具,即便储热期间也是在安全电压下,为何还一定要“禁止通电使用”?6 w" s5 P4 N+ X, P9 e3 w
8 u5 I+ u1 K! w- K+ V5 N! E
*由于3.1.9和5.5 都提到相关试验要按说明书要求试验,特别要注意说明书的内容和写法。
+ X, W: n! M# z5 J1 c7 Y" y; ?& p6 @试验这里按说明书说明的使用方法试验,不是正常使用中可能出现的最不利情况试验。标准不尽合理,厂家可以利用。
. @; ~* Y# `: N/ c
# y" u" V& v5 g6 K3 N4 F3 n6 标准22.7所做修改似乎仅考虑了市场现有产品,主要针对的是充液式柔性暖手器。如果硬壳暖手器是内部充液的呢?显然也应当有过压保护。现在的22.7表述即不宜,至少是容易引起争议,似乎只要是硬壳就不需要防爆(参见通标)。相反,如果柔性暖手器内没有液体呢?难道也一定要有过压保护?
% j, ?' F0 u& y" X4 G. g
& ~1 v" D8 r! D8 W7 一些图例:$ d# s3 d# v* b) D
图一
3 P3 w0 { z1 a1 [" [# O图一所示是一个储热式电热暖手器。它标称的额定电压220V,功率60W,通电升温20min,保温时间约60min。这是该标准适用的标准型产品,只是它的卡通造型与通标22.44要求不符
" R5 w( y; C0 L" n2 Z; \; ?: n! E3 G* V8 s! n" Z
( x" i) j% {; a) O% M* c8 e 图二 图三
6 E) D7 p* R5 }& W9 n5 `图二、图三所示似乎是该标准规范的目前市场最常见的两种典型产品。图二为“硬壳暖手器”,图三为“柔性暖手器”。1 p! m6 Q; }0 m0 Q' e; ~) `
然恰如前本文1问题1所说,图二产品现销售说明写明:“可以用来暖手、暖胃、暖腰,还可以暖身、暖被,减轻冻疮、关节炎、慢性肠胃炎的发生。”如果它“禁止覆盖”,如何暖胃、暖身、暖被?是该改标准(或本本标准不适用)还是要改产品(或说明)?( i% q4 |+ c3 z
同样图三所示产品也真要“禁止覆盖”,其功能也要大打折扣吧。/ @" z6 P' y) f8 _0 X5 u- b. m
( m" E4 N. K0 e0 ?* V 图四+ G' s) p, e# e G$ @# s
图四产品:功率60W,升温时间3-10min,保温时间约180min。: F3 `' x1 K& W5 a7 j
图五* i- C/ P2 N S9 C
图五产品:功率:加热状态<65W,保温状态<10W;升温时间15-20min,保温时间约60-120min。
' W1 B; g, d- N7 Y% N! L
" ]- v Q8 `& u; n- T: k图四、图五都是具有一定储热功能,又能带电使用的器具。是本标准不适用还是其相应带电使用应为本标准所禁止? |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规
x
|