ASTM F963 燃烧测试

peterxu

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

  1.如图所示，该玩具屬於学习类的玩具，但它可以拆开来一页一页地取下来教，算不算组装玩具呢？？？我烧固体时是该整体烧，还是一页一页取下来烧呢？？谢谢！！它取下来烧的话有层薄膜会FAIL，整体烧可能就能PASS了。。。。
 
  2. 他没有标注年龄段，按照ASTM F963的标准是最严格的方法做测试，请问只是做拉扭，跌落测试时用最大的力最大的高度去做测试，还是小部件等要求都要按照最小年龄段0+来测试呢？？
7 n2 _! G; ]2 U! W  该玩具实验室评估的年龄段是3+以上的，如果它没有标注年龄段，按照最严格的方式做测试，他本身就有小部件，他有警告语，就是没有年龄段。。。我认为是该判PASS的，谢谢
8 K% y7 b( D: T+ E& U   
  3.如图所示的薄膜，需要按照4.12 PACKAGING FILM的条款做厚度测试吗？？EN的话我认为要做4.3，ASTM的话需要做吗？？？塑料薄膜里的纸大部分是要拿出来全部展开后才能进行游戏，这种薄膜能当作包装吗？？谢谢

0 B# {; x9 W' |" G, r  ^% r  我的一些个人看法在下面几楼，希望大家能一起讨论下，谢谢大家了！！！

peterxu

A4.2.4 accessories—an item intended to be removed to
enhance the play pattern.
+ Z( k' c$ v; a8 s- l
  If assembly or disassembly, or both, is part of the
play pattern (that is, accessories, puzzles, construction toys,
etc.) test each component separately.

  从以上两句话来看，我认为只需要把魔术贴的“笑脸” 当做accessory来做，如果大于1inch就需要拆下来烧。。。。而一页页的用塑料纸包住的纸则不要拆下来一个个烧了。。。整体烧就可以了。。。。问题是如果整体烧的话，我从真正的主轴的一端也就是封面的角开始烧是点不燃的。。但如果从装纸的塑料薄膜开始烧则有可能会FAIL的。。。。我该从哪里烧呢？？。。
5 m. [' W8 w- K
   另外，塑料纸也不用当作塑料包装来做4.12条款，测试厚度。。。
+ F/ Z9 ~: e0 n; f7 U/ L' h; h; U; f
   第三，没有标示年龄段，我认为应该先判断该玩具的年龄段，然后用就相应的测试要求来对产品做滥用测试等等，而不是说直接按照ALL AGES的要求来评估产品的安全。。。
/ W; j: j2 u* N; R, W( J8 U7 ]
4 m" s, {* N9 Y' {0 A, m   以上是我的个人意见，欢迎大家讨论。。。。

peterxu

再传点照片供大家看一下吧。。玩具的说明书上写了"The CAT-kit can be used with people of all ages, ranging from very young children to adults."  我在美国的年龄判断指南上找不到相关的产品，看来只能凭它的这句话来判断它ALL AGES了。。。

peterxu

书中的纸都是在塑料薄膜里的。。。需要取出来后开始玩。。。我整体燃烧它时，如果按照最长的主轴线烧的话是点不燃。。。如果从塑料薄膜开始烧就能烧起来了。。。我该是从最不利的位置烧呢？还是沿主轴线烧呢？？？谢谢

hewei

引用第0楼peterxu于2010-06-03 18:04发表的 ASTM F963 燃烧测试 :
  1.如图所示，该玩具屬於学习类的玩具，但它可以拆开来一页一页地取下来教，算不算组装玩具呢？？？我烧固体时是该整体烧，还是一页一页取下来烧呢？？谢谢！！它取下来烧的话有层薄膜会FAIL，整体烧可能就能PASS了。。。。
  
  2. 他没有标注年龄段，按照ASTM F963的标准是最严格的方法做测试，请问只是做拉扭，跌落测试时用最大的力最大的高度去做测试，还是小部件等要求都要按照最小年龄段0+来测试呢？？
  该玩具实验室评估的年龄段是3+以上的，如果它没有标注年龄段，按照最严格的方式做测试，他本身就有小部件，他有警告语，就是没有年龄段。。。我认为是该判PASS的，谢谢
5 h7 e3 ?, t! J$ u   
.......

PETER：不好意思由于时间的问题我去你那里的时候没看的很仔细
. Z$ e3 y  m* P' X/ `7 J* E问题1：此玩具不是装配玩具，我觉得应该从小孩子可预见玩耍模式考虑，个人觉得整体也要烧，单页书也要烧。
问题2：都要按照全年龄来评估，我个认为条款的目的：是怕玩具没有标年龄被三岁以下的儿童玩耍，如果做拉扭，跌落测试时用最大的力最大的高度去做测试却不评估它的危险性，没有太大的意义，
问题3：至于薄膜有些试验室评估都不太一样，之前我们有送去BV的产品做为玩具的一部分，他们是PASS的，但仔细看标准，里面也有涉及到玩具，我觉得从严处理，别去冒这个风险，
' m: W  r& u, n. i以上为个人意见，

hewei

引用第3楼peterxu于2010-06-04 15:44发表的  :
   书中的纸都是在塑料薄膜里的。。。需要取出来后开始玩。。。我整体燃烧它时，如果按照最长的主轴线烧的话是点不燃。。。如果从塑料薄膜开始烧就能烧起来了。。。我该是从最不利的位置烧呢？还是沿主轴线烧呢？？？谢谢

标准里面有说明按照主轴燃烧，如果将薄膜取下不会损坏，建议薄膜单独燃烧

哥哥在家

这样的玩具不会是组装玩具。
燃烧时，可拆下的独立分开烧，装起来的整体也要烧。
3 h: b- E. k: ?9 {. i: ~5 F该薄膜不需测试厚度，根据该标准里面的说明。
2 x* ?& k$ G/ o- A$ t1 N照图片来看，该书年龄应在3岁以上的。

emperorlee

我注意到的倒是你那个卡环，要知道那个卡环是需要一定的力才能分开，而且分开以后，危险系统是很大的，很容易夹伤手指，即使是大人，不小心被夹到也是有可能的，

fuzhigui

引用第6楼哥哥在家于2010-11-04 13:16发表的  :
这样的玩具不会是组装玩具。
燃烧时，可拆下的独立分开烧，装起来的整体也要烧。
2 s9 B" Y+ p1 B5 ~; I该薄膜不需测试厚度，根据该标准里面的说明。
照图片来看，该书年龄应在3岁以上的。

这个薄膜不需要测试，标准里面的说明在哪里？你说的太笼统了，能不能贴出来看一下，多谢了