安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5386|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-21 11:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
( \; L5 D% I2 c" V7 e% k0 h
玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……# @. v9 K+ F/ v, ~
( m" e4 k9 x( Y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-1-21 18:07 | 只看该作者
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-1-21 18:58 | 只看该作者
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。" V) X9 x! O$ S
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 只看该作者
安工 发表于 2016-1-21 18:58
$ Q. N% F# i  ]% \$ J. u7 W玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
0 j$ m, t. J; u: I判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...

: ]% Q; o1 `# l& R% [6 g意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-1-22 14:35 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 09:42 ( f. ~5 z4 Z+ \' @  P. i
意见差不多

. s$ Y8 W) R" [4 p光有厂家声明是不够的。
: z$ o7 B; }% Z) q5 Q) I$ K/ L7 F% Q有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。7 Y' V) S1 D" l+ U; R. F& ~
而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35 / S% p! }. r( y7 z
光有厂家声明是不够的。8 y4 c1 G+ i' J! _7 d- n& i
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。6 ?% @( a  ?7 Z0 W
而判定玩具元素都是主观的评判。

, N* G2 f) G/ k' `. d判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-1-23 12:38 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
( {' C6 E; U" T$ l& {" n判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

. U5 G9 }5 m3 P9 n你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
  E& p* ]& I$ C! r4 Y1 c里面列举了几大判定标准。$ [' v9 Y7 V* g' n8 \! @& B3 g
但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。
# q/ ~2 G( j; `, a' x: n& i你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-1-23 12:40 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
; s0 M" X) Z; K. ?. Z; v判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...

9 t) X0 K7 P3 X0 [8 Q( a% |5 P$ u另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38
1 z5 K( s4 h. F# a5 S5 n0 ]你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
! B$ e( @6 K( C: d5 h$ b里面列举了几大判定标准。! ?9 |2 g# F' v# z5 L
但到了最 ...

7 G# `  G1 M9 t) B. w真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-1-25 09:39 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-25 09:09
4 I/ x( [1 ]- G3 F3 k1 c: [真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
8 Z- Z. T$ T. L6 J! \
文件的全名如下:4 S, d- h# L9 v
Guidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys, P% _  O# o% ^7 T
副标题:
) Z& V& i8 {; [1 A+ }3 B/ ~0 W) ^$ ZGrey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?
9 }6 X" P; n, b% p, u( }
2 I! D2 }3 u: ~1 c8 S8 B$ X该文件是2015年10月15日颁发的。
2 t9 s3 S. [% w; U& r8 T" t* b( F' ~2 {" p* X0 j3 h, Q- x
你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 12:42 , Processed in 0.102264 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表