安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5350|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 讨论帖:toy or non toy 第二弹

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-1-21 11:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
: a+ w0 V6 _' o/ o
玩具测试永恒的主题:toy or non toy 第二弹来啦!大家觉得下面这种卡通的储物收纳箱算不算玩具?需不需要符合玩具标准?欢迎大家各抒己见……$ @8 Q" o3 b; _6 x, h! S
% @! l2 {* A6 T4 k5 G0 ~9 c$ x6 B

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-1-21 18:07 | 只看该作者
第一种不算玩具吧(for use in play);第二种就不是很清楚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-1-21 18:58 | 只看该作者
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。) i/ x+ ?0 V/ R
判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩耍用的,很明显第一种不是,第二种可算是。

点评

意见差不多  详情 回复 发表于 2016-1-22 09:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-1-22 09:42 | 只看该作者
安工 发表于 2016-1-21 18:58 : A4 O; w/ X, }
玩具:设计或预定供14岁以下儿童玩耍的所有产品和材料。
6 i! j4 B( h( g7 N) [判断是否为玩具,关键是确定是否供14岁以下儿童玩 ...

  i# f* Q; ]% G; P9 F5 Y意见差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-1-22 14:35 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 09:42   L# t$ A" \. @- a- s* V: m
意见差不多

" X4 N4 m' \' W( i( z5 G光有厂家声明是不够的。2 e2 ^0 b) K( }' W- r
有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。
8 g+ p5 ?9 u) d而判定玩具元素都是主观的评判。

点评

判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。  详情 回复 发表于 2016-1-22 15:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-1-22 15:17 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-22 14:35
8 ^& }" F5 m) t/ _3 G3 {, p光有厂家声明是不够的。
; f4 u- K4 b4 F/ S有些测试机构认为凡是有玩具元素的就是玩具。2 G3 B; }" g! T8 l
而判定玩具元素都是主观的评判。

; @5 b  n8 d7 Z6 Y; h2 {判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的主要来决定。只是你不知道而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-1-23 12:38 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
1 ~, ]4 x0 L2 X- r3 Q8 w' Z判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...
+ V% D7 I7 m% s- S. a3 e1 E
你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
) P: c- }) `# }( q里面列举了几大判定标准。
, |' B4 r3 Z  @但到了最后,还是说,最终依据各测试机构的判定 或者 当地的政府相关机构的判定。  ?+ d# \' [- m+ ]% _
你可以去看看这个新出的文件,记得只有四-五张纸。

点评

那份NO.4文件应该是欧盟委员会EUROPEAN COMMISSION出的不是IEC,另外,其实欧盟委员会还有其他更加仔细和具体的文件出来,比如07文件的关于水上产品玩具非玩具的指引,09文件的关于书本玩具非玩具的指引,10文件关于  详情 回复 发表于 2016-1-27 14:51
真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!  详情 回复 发表于 2016-1-25 09:09
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-1-23 12:40 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-22 15:17
8 [. [5 y+ S) [2 w0 J8 [9 L, Q& e% `2 z判定玩具元素不完全时主观的评判,有很多欧美的指令以及辅助文件可以查询的,实验室也不会完全依靠自己的 ...
2 P: X4 d; _( S1 Y0 }* Y* p6 D
另外,我上周刚写了封信给我这个行业相关的TC的主席,她承认无法给出firm的判断。 她将在今年4-5月份的欧洲讨论会上把这个议题拿出来讨论。 希望到时候他们能给出比较明确的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-1-25 09:09 | 只看该作者
onlywrg 发表于 2016-1-23 12:38
( q' J2 |2 ~8 }! z+ k5 M2 c6 T你可以参考去年下半年新出的IEC的一个关于判定是否玩具的proposal。
2 ]" z( W0 p' w% d. S6 f里面列举了几大判定标准。
) n6 n! V6 W3 H3 P但到了最 ...

  h& a3 \9 E( B; }, C真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2016-1-25 09:39 | 只看该作者
弛天 发表于 2016-1-25 09:09
. f3 a; v; T3 C" @5 R7 W真腻害……能不能给出具体的文件号,谢谢!

: z3 {- u& d1 B" `文件的全名如下:: n; J( m0 N2 ?8 X4 G- t
Guidance Document No 4 on the Application of Directive 2009/48/EC on the Safety of Toys
1 T1 ]7 a( \6 w6 m" p) _: r副标题:
' U2 B. E/ p5 SGrey zone problem: Is a specific product covered by the Toy Safety Directive 2009/48/EC or not?
' E# H. h0 `: Y6 O% z) A. }
" s+ f- S1 N0 l6 l6 d该文件是2015年10月15日颁发的。: g: c# y+ H" e3 I0 Z* t

% y5 b4 @7 ?* x/ l+ K你可以网上搜一下,参考一下里面对此的说明。

点评

百度没百度出来,您有那份文件么?能不能共享一下啊?谢谢您……  详情 回复 发表于 2016-1-26 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 20:44 , Processed in 0.073075 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表