|
引用第2楼angmingyong于2009-04-02 18:07发表的 :
! ^1 C: `6 ] Y: [3 y) M5 lLZ深思了,不过从一开始就把恒温箱打开,保持40度测试,这种情况下的数据没人敢反对。
6 u: O0 p) b' w& }我以为这个问题值得深思。我的试验不是为了单纯的数据,而是探讨对产品实际质量的评估。
4 S9 y- _- t& V- N& e, ]* {0 l$ l% b+ u/ |) |$ D) d
这个试验是一个耐久性试验,换句话说也可以看做一个类似的模拟寿命试验。我们知道,通常的寿命试验并不是用真的按实际寿命周期来做,经常会以高温、高压等方式来模拟加速。现在这个试验,电压是额定的,并且没有外部加热。这里的问题是:现在的恒温箱温度是否还可以看做“环境温度”?如果启动制冷,是否实际上在帮助被测样品散热?这不但没有加严使用条件,反而有可能优化了使用条件,如果这样,是否和耐久试验的原则相违背。( n" W8 q$ O0 C, m: ~ U5 O
; o3 d5 o' }' O' p* X, d
同样,假如这是个发热试验,也有这个问题:发热试验启动制冷是否合理?
* x9 }8 B5 [1 j
8 A3 s% p* r4 m4 k如果在把上述试验夸张一下,问题会更明显。如果在原述试验时,恒温箱温度到60度或更高,这时产品是很容易损坏的,但你另加制冷,人为让它降温,样品不坏了。但这样,你会认为试验是合理的吗? |
|