[讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机

pwong03492

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
* i$ v: L) i* _) o4 ~# h1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)
& ^* r) ^3 p! W
请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?

barry

引用第0楼pwong03492于2007-06-12 09:30发表的 [讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机 :
8 I: s3 R( J% w9 o) N在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)

. j- K  H% x; n5 r, h* q请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?

5 {6 J" k- }5 E% c* Y( S3 n只做过TUV-Rh和 TUV-PS的目击测试。

采用的方法1。（在我所知道的标准中，IEC 60950-1、IEC 60065、IEC 60335-1、IEC 60598-1中均未明确提到要采取什么步骤施加电压和负载，只有施加电压和负载的原则）
* r+ ^+ D' Z  x7 k# |, }
' U. _( a* m2 c$ E* q另外，不是所有的测试都会要求额定电压+10%
3 d$ p4 O2 z" E$ H
如，Abnormal Test 会在额定电压下进行测试。

pwong03492

我也赞成采用方法1.

8 D+ a/ N1 P" ^5 R5 ^6 d但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.
针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.

barry

引用第2楼pwong03492于2007-06-12 16:08发表的  :
2 q* I8 b; j6 W# ~3 D' f. V$ b我也赞成采用方法1.

但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.
" U- M4 e# V" T4 q5 @5 V; U8 _针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.

% h# ?  C/ O/ V/ r% z# @8 U& D没做过EN 61558，不了解。。。
9 h3 ^- Y, u# \% m# I
另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

tony0421

引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :


! Y( Z: [# U) E没做过EN 61558，不了解。。。
" L% ~- ?1 S5 o4 v
另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

  L: c( m* g0 L) J4 r
搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，

; u; Y) D- d+ b% q9 m" Q负载调整率

tony0421

引用第4楼tony0421于2007-06-12 17:36发表的  :
2 {/ X! S/ ~! ~, R, Z

4 t# ?( n! U# j' H
搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，

, k$ m$ a3 @+ }( b& V.......

& v5 B: w$ Y$ i/ e2 K看错了，不是负载调整率。


7 P) w) D& ~% N9 b/ l9 x不过如果是我，一定会按照方法二。这样既保证了测试电压，也保证了测试负载。

tony0421

又看了下，这个问题的关键在于前面你给被测物供电的电源。
) g6 y! D$ l7 S& h( Q8 L
. e2 r; p* [) J* h3 ^6 t1 S我说的这个电源不是你要测的这个电源，是给你要测的这个东西供电的电源，一般用UPS或者AC Source.

如果你使用的电源足够大，或者负载效应非常好，或者说它负载调整率很好，那方法一和二我想差别不大。

如果你前面使用的电源的功率比你的被测物带的负载都大不了多少，那一定要用方法二了。

Bruce.P

引用第5楼tony0421于2007-06-12 17:39发表的  :
6 w# d; B6 S2 w

* F8 }9 S2 I5 ]6 Q& U: F" n
看错了，不是负载调整率。

.......

5 V0 d; J* U: y( D8 ~6 S這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,
8 R/ Y6 C/ B. H% ~觀察High line ,Normal line 下的負載響應。

barry

引用第7楼e.yo.yo于2007-06-12 17:58发表的  :
" d& o/ u: y  S. R5 t
4 M2 S) u! ^7 a6 `- c
這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,
觀察High line ,Normal line 下的負載響應。

性能测试和安规测试不能混为一谈了。。。

pwong03492

引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :
9 a0 K' P1 d0 Z- j
0 _# P- F( u: K) k+ `% ^+ ^
没做过EN 61558，不了解。。。
1 l7 f  D" M# h6 b5 X
  \6 s' u- ?! D7 f: F! ~2 W# n. L& A1 |另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

5 r, ]  {$ H; H9 K/ u) {/ A我做过对比测试了, 针对开关电源而言, 两种方法没有什么区别 (观察输入功率, 输出电压, 输出电流), 但是针对线性电源差别就大了.
& i) k8 g3 u  S  Q* @% Y
( L$ m9 y0 E& I# F以额定输入230V, 额定输出16V ac 800mA 为例:
2 i0 A; t# [% S方法1: 在253V供电电压下直接施加额定负载800mA, 相关参数(输入电流86mA, 输入功率18.6W, 输出电压17.56V, 输出电流800mA)
方法2: 现在额定电压下, 施加额定负载(输入电压230V, 输入电流75mA, 输入功率16.3W, 输出电压15.92V, 输出电流800mA), 再调整供电电压至253V, 参数变化(输入电流91mA, 输入功率20.1W, 输出电压17.4V, 输出电流870mA),
# b( m, v" O5 J' U! P
可以发现方法2 的输入功率和输出功率 相当与方法1的 1.08倍. 所以说负载更恶劣一些.
2 y! O% z8 u* G/ r: c+ k# X! c欢迎批评指正.