|
本帖最后由 H-RH 于 2013-7-6 01:07 编辑 % v& [; S. o$ a; O1 r* m
灵魂在呐喊 发表于 2013-7-4 15:22 ( [ d: E9 d5 C' r5 C; c* o3 M
看过2只脚的GFCI,都没有地线了,怎么实现ground neutral protection?看来还是要去看943呀,943B好像功能不全 ... : ?, B( A8 {' r; H
这个问题相当有趣!!
* D1 Q3 O) i/ U- [" C首先, 在市场上确实存在 2脚的 GFCI, 而且为数不少!
. {) T$ c6 ^' R; S' \! s. g4 Y8 z9 ]) K6 t _1 Z
其实你的问题应该是分2个层面:
& s; `; J& M' i& u1 M& Q7 l5 R+ ~4 F2 A7 d
1. 2只脚的 GFCI 当 ground neutral fault 发生时, 技术上是否可以触发 tripping?
6 ]* C' m" m# I. m' D答案是可以的! GFCI 的 ground neutral fault detection 电路, 根本不需接上地线! 似乎很神奇, 但其实不难, 不在这里详细解释! f2 `7 [% v! ]7 U$ e. z
3 T' `: ~8 G( N. W7 ]$ |$ L2. 2只脚的 GFCI 怎可能有 ground neutral fault?
( l/ R( C9 y* g真实世界很少会发生, 但有可能! 举一个荒谬的例子: 一个只有 L/N 家电, 电源是一个 2 脚的 GFCI 插头, 这个家电放在一个金属外壳有而地线之电冰箱上, 不幸地电源线之线皮已经损坏及外露, 电源线之 N 短路在电冰箱之金属外壳, 即 N 短路在 G, 这便是ground neutral fault! 再说不幸一些, 有小孩触摸到损坏外皮之 L, 后果就是..... 这种情况用 ALCI 没法保护, 而 GFCI 则可以!
% V* p! \% I8 a& ?0 |0 {我说这个例子其实很牵强, 机会是千亿份之一!/ O1 `6 s( K; w" b* z
+ E3 H0 @1 @$ n9 Y0 I+ i. S
第3个问题产生: 谁会为了这千亿份一之可能性而加 GFCI? 答案很简单, 与其他安规一样, 法规有界定, NFPA 70 (National Electric Code) 有规定什么情况下必须有 GFCI!
, m* x7 P% E q+ Y3 t |
评分
-
查看全部评分
|