安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5678|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] EN60335 爬电,电气间隙,固体绝缘实例的疑问

  [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-2 16:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 lele11 于 2012-2-2 16:31 编辑 6 S$ h! w8 D$ |1 `: C- [
9 b0 j5 n+ t  M! k3 `
今天有个问题想不太明白,希望能得到大侠指点,谢谢先!
2 ]/ ^: z6 W! y, o, {4 Z
. d2 s+ t5 @: ?- V如图所示,前提条件:外壳绝缘材料(薄薄一层foil) 0.3mm厚,空气间隙0.2mm* n" b4 Q$ t7 P0 T9 b4 e$ M! e
问题:玻璃厚度要达到多少?
# V0 I- A. ?" d  a( S' c1 n9 E* B+ Z我的考虑: - K/ U1 |8 \, m  Y) ]& }
1.能否按三层(玻璃+空气+外壳)作为固体材料加强绝缘来考虑?如果可以:
3 I8 f4 v5 a2 g7 z   1)三层加起来达到2mm,行么?或者,各层厚度不限制,考虑通过耐压测试,还有21.2章规定的scratch by steel pin 测试? + e5 i6 S  N; d$ y  X
   2)但玻璃如果会在冲击测试中有裂缝,按空气间隙要求加强绝缘3.0mm算,玻璃需要有至少2.5mm厚?外壳绝缘材料太薄没有实际的绝缘作用?
6 }( C  S: a3 R6 S$ j/ B& X8 i2.如果不能三层绝缘来考虑,玻璃是基本绝缘,没有厚度要求。那么空气间隙和外壳绝缘材料是不是加起来至少要达到1mm的附加绝缘?或者单单外壳绝缘材料要达到1mm,空气不能算入其内? ; G8 c" ~- I- o( [, M7 {$ C
    同上,但如果玻璃会在冲击测试中有裂缝,按空气间隙要求加强绝缘3.0mm算,玻璃需要有至少2.5mm厚? 外壳绝缘材料太薄没有实际的绝缘作用?
+ q* L6 J' M7 q( `3 z' ~$ O
1 @1 v; a- ]8 D& }4 ^' a) w- E1 @: d. I. S3 s. z! ]

7 L5 y4 N% o1 b7 o

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
推荐
发表于 2013-2-17 16:24 | 只看该作者
1、 不考虑29.3.1,如果从29.3.2来说,就目前的这三层结构(玻璃、空气、外壳)不能作为加强绝缘来考虑,因为在29.3.2中所说的都是指固体绝缘(从29章的标题中就知道了),你的这一结构显然不能满足。如果要考虑29.3.3的话,那就还要接受21.2的测试了。
! ]0 ]5 L2 q6 G$ E! L+ ^8 d7 o3 t( K0 `8 t
2、如果玻璃被视为基本绝缘,外壳绝缘材料作为附加绝缘需要满足29.3的要求,满足29.3.1、29.3.2、29.3.3中任意一条就可以了,如果不满足29.3.1,要增加21.2的测试。
+ W% A3 J2 o6 \, K4 D
9 t% M/ y5 {1 _6 {4 R/ e& }PS: 空气不能作为附加绝缘的一部分,因为空气层只是增加一层附加绝缘带来的附加产物,空气层能增加附加绝缘的机械强度吗,显然是不能的,否则标准中还规定绝缘厚度干嘛?; s% d" T; ~" H! U
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

沙发
发表于 2012-2-2 16:34 | 只看该作者
易触及的开口咋没有注明?
板凳
 楼主| 发表于 2012-2-2 16:47 | 只看该作者
没有开口啊。
地板
发表于 2012-2-2 16:50 | 只看该作者
开口呢?
5#
发表于 2012-2-2 17:18 | 只看该作者
冲击测试的是否为什么要打玻璃呢?按照你这个图来说,玻璃应该是摸不到的
6#
发表于 2012-2-2 17:28 | 只看该作者
本帖最后由 jsspace 于 2012-2-2 17:30 编辑
" \$ u) E# m1 J% C4 v; j! `9 D( `/ n+ s0 p1 M9 [
另外还有考虑:
. X" [' x, w4 u" q! p你这个外壳的刚性,如果用实验指施加20N的力会变形的话,距离就减少了# V/ \2 G' J5 ], u
个人觉得你这个结构不是很好,将外壳增加到2mm,问题就解决了,做的这么薄,是成本的问题吗? * F" |4 ]" D! J0 w8 C  n

5 q- o& }1 R) @) z$ E% p! A
7#
发表于 2012-2-2 17:44 | 只看该作者
1.玻璃层视为基本绝缘,对外壳施加30N力后,空气层与外壳层的和按附加绝缘厚度的要求1mm以上。& K9 e. E4 C1 ?1 j& X1 v6 H
2.作为附加绝缘的构成一部分,这个易触及的固体绝缘厚度是不足1mm,要有足够的强度防止意外刺穿,因而要进行钢针划压试验。从你的描述可知其很可能“死定了”。0 ]: b- b" m  b4 |. j9 P
3.如果玻璃在冲击中裂了,则假定玻璃出现局部最不利脱落后的情况进行检查,局部意味着还有个爬电距离要测。基本上也是“死定了”。7 t  Z  X$ g4 k0 j* V

; {6 O6 e, O9 Y1 ?3 a9 I结论:不能说百分百死定,但基本上是八九成了。能做到合格,我们替你高兴,无法做到合格,我们表示慰问。

评分

参与人数 3安规金币 +14 收起 理由
qingjunfa + 1 赞就一个字!
lele11 + 3 山炮,谢谢你总下及时雨。我觉得按2mm距离可.
luqing_sz + 10 积极讨论。

查看全部评分

8#
发表于 2012-2-3 08:12 | 只看该作者
增加外殼厚度,一鳥百鳥!
9#
发表于 2012-2-3 08:43 | 只看该作者
学习中
10#
发表于 2012-2-3 13:20 | 只看该作者
那层玻璃是基本绝缘,空气加外壳看作附加绝缘来验证。$ I  j9 i; _4 }. ]3 a% Z& D9 ]
实际上还要考虑其结构是否可靠,机械强度测试,外壳施加30N推力能不能HOID得住,外壳冷热变形能不能HOLD得住,久了外壳会不会腐蚀或老化烂掉啊~~~~~~0.3mm,太薄了,悬啊!6 B! x4 X) Z( q
外壳直接加厚到2mm吧
: Y) f- u/ V/ l6 q% T  [

评分

参与人数 1安规金币 +1 收起 理由
imingzhu + 1 赞一个!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 00:29 , Processed in 0.070640 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表