|
本帖最后由 ylgc123 于 2016-12-15 08:20 编辑
' h1 g; A4 O* |, L( }' n. qjianjiji2150 发表于 2016-12-14 17:13
6 J% `, b* M9 a3 S0 i) z应该是除了双重绝缘结构外吧。
7 B: t7 o1 A5 @. u8 b+ m% M以前也是认为除了双重绝缘结构外,最近是因为感觉实际测试中目前没有见到过用Lacquered conductors of windings时有双重绝缘的~~~
9 U- G1 _: ]3 F% \& [以前觉得高频的隔离变压器需要考虑这个,后来了解到这类变压器用3层绝缘线,貌似也不太适用吧。
' u/ S* a a- z$ E3 ^4 s) L) z/ D! j3 Z
所以最近想法比较奇葩。; {. Z- n# c: s. F- n. J/ k: k! l, x
我这样考虑,首先表17就是Minimum creepage distances for basic insulation
* |, E3 s; L2 b标准想表达的应该是Lacquered conductors of windings类的基本绝缘的爬电距离可以不用大于电气间隙,但是如果这个基本绝缘是在双重绝缘结构中的(基本+附加这项的形式)那么这个备注是不适用的。也就是说爬电距离还是要按照表17来,而不是表16~ |
|