安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5447|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[UL认证] 大家来讨论: Dupont PA66 (101F) 是否适合用做变压器胶芯/骨架?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-8-11 15:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
UL1310, UL5085-1 (前身UL1585和UL506) 中涉及到 Polymeric material 或 Insulating material, 均要求参考 UL746C 的相关要求. 这里就变压器绝缘结构重要元件之一的 bobbin 的要求查阅 UL746CSixth Edition_2004 + Revision_2006 的规定 clause 6 Electrical Insulation - Material Property Considerations, 重点来看 HAI 和 HWI 的参数要求(摘录如下)
9 E- e7 t5 W: k  h, p  1 v& |( r9 ^# U$ G7 E: Z% I
针对 V-2 的塑胶, HAI max. PLC = 2, HWI max. PLC = 2, 结合Dupont PA66 (101F) UL黄卡参数来看,
7 i- H) J. p" o5 k) s0 n1 @8 e+ p  
1 |. b# n8 }6 [# S; `以 bobbin 厚度为 1.0mm 为例, 则此厚度的塑胶对应的 HAI PLC = 0, HWI PLC = 4.
3 B( _4 x, Z- ~: X6 Q% k# C/ @+ O
" z* @, `! m2 ^2 e, ^. Z+ f按照此要求, 我认为 Dupont PA66 (101F) 做变压器 bobbin 材质, 是不能接受的. (因为HWI参数不合要求).
5 T# H: Y& D5 H+ F/ Z3 i9 Y各位如何看?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
 楼主| 发表于 2007-8-11 16:01 | 只看该作者
Dupont PA66 (101F) 被广泛应用做变压器 bobbin 材质, 最近我朋友的一个UL案例因为使用此材料被 UL reject
9 f' V5 ~( L2 X. k% u1 j# h8 {+ ]6 }& n6 J  \6 H- |
但是我一个月以前也用此做变压器 bobbin 材质, UL接受了. 究竟谁是对的?! V- F* |! b# p3 V
按照 UL 746C 的要求, UL reject 也有理由. 但是, 有时候又接受. 那么, 今后我们要求怎么做?
板凳
发表于 2007-8-11 16:22 | 只看该作者
引用第0楼pwong03492于2007-08-11 15:09发表的 大家来讨论: Dupont PA66 (101F) 是否适合用做变压器胶芯/骨架? :
& r2 d6 B# k9 }/ Q4 B( u7 M4 J) ~UL1310, UL5085-1 (前身UL1585和UL506) 中涉及到 Polymeric material 或 Insulating material, 均要求参考 UL746C 的相关要求. 这里就变压器绝缘结构重要元件之一的 bobbin 的要求查阅 UL746CSixth Edition_2004 + Revision_2006 的规定 clause 6 Electrical Insulation - Material Property Considerations, 重点来看 HAI 和 HWI 的参数要求(摘录如下)
6 g; r  n; B, Q- V2 c! i: u; W! n 7 w. @6 S0 y. x+ v
针对 V-2 的塑胶, HAI max. PLC = 2, HWI max. PLC = 2, 结合Dupont PA66 (101F) UL黄卡参数来看,
+ z. o. m; U" B' S% v- E5 `2 a; |
3 H5 ~( n3 c7 \! |以 bobbin 厚度为 1.0mm 为例, 则此厚度的塑胶对应的 HAI PLC = 0, HWI PLC = 4.) J8 D; w9 a  j% n
.......
- Q# J$ ~, w; I
看不清楚哦。。。
地板
 楼主| 发表于 2007-8-11 16:29 | 只看该作者
引用第2楼barry于2007-08-11 16:22发表的  :
+ o2 }, {2 C2 H1 r: A1 s4 e
$ I, A! f/ \% e0 T: q& g4 g5 ~* |; Y+ Q7 X$ C5 q. q
看不清楚哦。。。
4 t8 |# t1 r9 c* ~# X6 H
指图片吗? 我的电脑显示很清楚耶, 图片重传.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
5#
发表于 2007-8-11 16:40 | 只看该作者
引用第1楼pwong03492于2007-08-11 16:01发表的  :
2 \$ m6 `4 m. TDupont PA66 (101F) 被广泛应用做变压器 bobbin 材质, 最近我朋友的一个UL案例因为使用此材料被 UL reject/ U9 f# ]4 f/ G, f

( T6 T! Z3 n: e# L& S但是我一个月以前也用此做变压器 bobbin 材质, UL接受了. 究竟谁是对的?" I  T: a) f, r* |* L0 ]
按照 UL 746C 的要求, UL reject 也有理由. 但是, 有时候又接受. 那么, 今后我们要求怎么做?

; _$ D( V  ^! t4 T; O$ I从你提供的图片来看,杜邦的PA66确实有这个问题。。。, c$ r0 q% f9 F$ Z, B! b
+ d5 b  z7 i7 n) z5 u; A5 Q
我之前申请UL的时候,变压器bobbin 材质也有机会用到杜邦的PA66,因为是通过TuV转证的,UL没提出这个问题。。。
6#
 楼主| 发表于 2007-8-11 16:53 | 只看该作者
我们公司已经申请 UL 认证的变压器或 EI 型电源转换器 bobbin, 90%使用 Dupont PA66 (101F), UL 都接受, 可以理解为: 以前UL没有严格执行UL标准./ v) A1 I% t# X' D. Z/ ?& r* H
" n& r' W" z- c3 c6 ~2 k
但是, 现在严格按照 UL 标准执行的话, PA66 (101F)确实有问题. 以后申请中, 再使用的话, 存在被 reject 的风险, 看来得建议公司更换材料了.
+ `) P5 l/ U' ]4 s' N4 _5 i! n, C3 C
% y6 u( |9 j: l7 `& C6 f5 H4 b变压器的同行, 有使用的就要注意哦...................
7#
发表于 2007-8-11 16:55 | 只看该作者
引用第1楼pwong03492于2007-08-11 16:01发表的  :6 W* p: A6 _, G/ f. a/ x- A! u
Dupont PA66 (101F) 被广泛应用做变压器 bobbin 材质, 最近我朋友的一个UL案例因为使用此材料被 UL reject
  i5 `& F. D6 c$ ?+ P1 D( a, \8 t& Q7 F- G
但是我一个月以前也用此做变压器 bobbin 材质, UL接受了. 究竟谁是对的?2 N% Z( s5 }. r. k4 h, x- v
按照 UL 746C 的要求, UL reject 也有理由. 但是, 有时候又接受. 那么, 今后我们要求怎么做?

  @+ h4 L4 k% W+ U2 o& v( m$ p9 RUL的工程师也不可能面面俱到。。。(当然,也有要求全面、仔细、严厉的UL工程师)
3 H$ P) P) \  Y! t# d5 A9 P0 Z) m' J* H, S2 H- o
你做认证时,UL工程师没注意到这个问题也是有可能的。; J* O9 t- \- I. u; {8 I: C, n" {
' d6 o3 ~# U& t4 n# e
我想,我们自己应该了解这个问题,然后将这个问题明明白白地提报给上级,让上级知道,并来取舍(保护自己的做法)
1 J' B6 D1 s* x5 c
3 l  n9 P1 F) `, {! {9 \% d8 ~' g当然,提报前,我们要做到证据确凿、思路清晰。。。
8#
发表于 2007-8-11 16:58 | 只看该作者
引用第5楼pwong03492于2007-08-11 16:53发表的  :# P- q$ e! E/ r8 z$ B5 T! x
我们公司已经申请 UL 认证的变压器或 EI 型电源转换器 bobbin, 90%使用 Dupont PA66 (101F), UL 都接受, 可以理解为: 以前UL没有严格执行UL标准.+ Y% [. i' K4 f

+ s, x" G6 U5 C% A5 N$ {但是, 现在严格按照 UL 标准执行的话, PA66 (101F)确实有问题. 以后申请中, 再使用的话, 存在被 reject 的风险, 看来得建议公司更换材料了.
( L0 O. p$ Z. ^. ^1 o" t
. p, G) g6 d& z, F) {变压器的同行, 有使用的就要注意哦...................
5 A7 F6 d$ |/ j8 L# @
呵呵,又被你上了一课。。。
: w& g; n& z8 T5 N5 m
* X1 ?' @8 d. g+ o& [% e" b6 ~) U5 X6 k. ^0 O! G0 w: @9 e
9#
 楼主| 发表于 2007-8-11 17:02 | 只看该作者
barry 兄, 你谦虚了.
10#
 楼主| 发表于 2007-8-11 17:11 | 只看该作者
在日常的工作中, 碰到此类问题是经常的, 主要原因有二个:
: `; R/ u( N; s' ?' U; z3 E1) 先前做认证的工程师经验不足, 忽略了, 本该 reject 的问题漏了.: R! b, ]! x9 S. A8 R
- 这是厂家可以接受的, 但也误导了厂家的后人. 尤其是设计工程师.
3 Y5 x/ g* o* n" \- F: v, N: m2) 标准的更新了.  Z. X$ c0 g+ z/ g3 |
' \7 N) Q$ N# c0 m4 E
所以, 要求安规工程师以标准为依据看待问题, 同时与发展的标准保持同步.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 00:48 , Processed in 0.057951 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表