安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1036|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-17 14:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
工厂有证书,感应弹簧直接由贴纸覆盖,但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??为什么可以拿到证书?9 S: w! [& d6 y8 y  W% n& A+ U' m
  
- x; k) Y9 N' Z. B5 W& x* f9 ^/ H# g) v# n1 T7 o

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-4-17 18:22 | 只看该作者
"安全隔离"只是符合要求的一种方式,但不是唯一方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-4-17 19:10 | 只看该作者
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!
0 o! B0 w* a+ f7 a  e- V——21.2  刺穿 +  耐压
6 Q6 n3 y0 V: [; _——29.3.1 绝缘材料厚度
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-4-18 01:11 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10 - v" I) b0 s. F3 \2 Q; R1 F$ a$ S
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!0 U' G: W2 X, i, ~+ n( V  H$ X
——21.2  刺穿 +  耐压
; o# f  b5 e: U4 \% f# t2 ?& \& n4 z" h——29.3.1 绝缘材料厚度
0 n: R2 o- K6 L
这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离,即接触控制板的低电压是不是安全的?不安全的话为什么可以拿到证书?

点评

PVC“贴纸撕下”有决议吗? 是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。  详情 回复 发表于 2016-4-18 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-4-18 08:27 | 只看该作者
winson1982 发表于 2016-4-18 01:11
: c$ n& Q. I6 v6 V这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...
1 Y  |% [# r8 m+ |
PVC“贴纸撕下”有决议吗?" v3 M4 {- \5 `, b- z# b- a
是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-4-18 18:53 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27
+ }$ L. P+ [6 X0 A5 vPVC“贴纸撕下”有决议吗?( W( p5 M% `' U& L& _' C) H
是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。

3 Y" d! n$ T; b2 P一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧!!???不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大,比如说天冷容易翘起。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-4-18 22:43 | 只看该作者
比较支持liscsupor的理解;  V" P! H) r1 k- A5 l- _: |
只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性); 
  {0 J, ?' y% q5 B$ o" v是不能凭主观判断不可靠,直接撕下来进行评估;没有任何标准依据来支持 * _2 t' J: h( N0 h2 \6 v
2 V5 M4 G% K8 H4 w; s$ U
& A& O* I  Q' t0 E
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-4-19 09:16 | 只看该作者
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源
" }7 S4 m' c- k1 m5 W5 I$ P至于结构是否符合要求测试评估~~~~0 v! f2 n, n& x5 Q  o2 y8 S  X' B
按最不利条件进行,从直观上,失败的可能性比较大~
. ~  v/ r$ ]# o9 X0 s+ V/ ]. P9 @1,普通的PVC胶片;( d9 G3 \! Y, w0 f' B' x+ `0 k
2,胶片贴在圆柱面上;/ P) l/ z* z: Z7 o* g
) @6 N! P" `. r5 s* T) s3 S) H
可以让工厂改善:换用PET膜内贴结构,绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~' J( j$ H% ?( g' E2 U( l7 N5 S8 x# e
                        改用隔离开关电源(安全,能效高,成本比阻容降压高不了多少)
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:10 | 只看该作者
keven2012 发表于 2016-4-18 22:43
7 X1 i  P  y& U) R, ]) Q比较支持liscsupor的理解;7 h% e0 P: f" U/ e
只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及 ...
1 b( ~3 |# P' A/ X( O- O" ^
但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:11 | 只看该作者
本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑
, ^% f. Q8 s  ?
马蹄 发表于 2016-4-19 09:16   J9 t, m: }7 t6 F9 O4 Q& b/ \
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源3 g" S) j# L, i1 ^$ q+ i
至于结构是否符合要求测试评估~~~~+ |+ N" W+ C* V) R* n5 g, F
按最不利条件进行,从直观上 ...

6 Y! |' O4 ~  h! p: C: G* {是啊,你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了,那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊???

点评

认证机构未必不会犯错,而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见,按标准进行评估  详情 回复 发表于 2016-4-20 12:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 13:59 , Processed in 0.071720 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表