难题！！关于II类器具电击防护设计种类的理解

shuaijiachen

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在电击防护设计（IEC60335-1）时候，遇到了难题，请求专业人士帮忙给详细解答：
设计1，器具内带电部件用塑材（塑胶/护套）包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘，这种设计合理吗？注意延伸性问题：这里的基本绝缘可以是由塑胶（塑胶/护套）+空气组成吗？
: ?& J8 ~- c5 n4 L/ t设计2，器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳（开孔），这种设计合理吗？
9 o& G& g) n: O: o1 M6 c# P设计3，器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳（开孔），这种设计合理吗？注意延伸性问题：这设计中，如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求，那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了？
1 p9 H- L' x0 a

shuaijiachen

望各位专家指导一下

leaphile

偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答


% m0 z! J8 g: W3 ]8 x不知楼主的是什麽产品, 结构如何 (例如是什麽产品, 带电部件的位置, 孔的大小, 等等)
# E# g6 u% D6 @+ ]1 P+ c5 d! g

5 l: G: }  S- t" u, t5 }但只看文字, 偶觉得如下:
+ @4 _: q; D; Z3 \, g  _& Y3 O8 ?

, p, `$ {- R0 K4 P8 c设计1，器具内带电部件用塑材（塑胶/护套）包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘，这种设计合理吗？注意延伸性问题：这里的基本绝缘可以是由塑胶（塑胶/护套）+空气组成吗？

* |0 ?/ e; x0 m! P, h" {9 D+ n
, k/ i! ?* g! ^, q空气在特定条件下, 可视为附加绝缘
6 E# O9 t% z3 X1 g* V# _
看孔有多大 (8.2); 带电部件和塑胶外壳之距离 (29); 水能否从孔流入, 并因而减少爬电距离及电气间隙 (15.2); 外壳是否稳固, 如能承受0.5J(21), 能耐热(30)等......


7 L5 q* y2 R# K6 [设计2，器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳（开孔），这种设计合理吗？

  z$ a: w0 M8 s  p1 a1 p0 I除了以上考虑, 空气作为加强绝缘, 还需通过 22.45


设计3，器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳（开孔），这种设计合理吗？注意延伸性问题：这设计中，如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求，那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了？
) o5 ^8 n  J. a* l( c
) V$ s7 Z- ]- q0 {
只看文字, 感觉不太合理。如果空气只符合基本绝缘, 在开孔位置打高压 3KV, 此结构能通过吗?
* N, \) A+ y  z$ y- a2 f2 R
" L; G, `2 d: |8 E2 P# S: l0 d
有关引申问题, 空气层的爬电距离和电气间隙, 是建基於外壳的稳固性。如果外壳容易破损, 又如何量度其爬电距离和电气间隙?

; D7 _& Y; |4 {$ @1 u* p其实附加绝缘的塑料只要求1MM, 薄一点也省不了多少钱, 为何要冒险?

shuaijiachen

leaphile 发表于 2015-2-23 16:48
偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答

9 G' K' Z! d& O- y, b4 e$ `* G9 m" o您提出了不少好的疑问。希望更多的人参与讨论这些结构问题