安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 757|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 难题!!关于II类器具电击防护设计种类的理解

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-2-21 23:43 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
在电击防护设计(IEC60335-1)时候,遇到了难题,请求专业人士帮忙给详细解答:
1 J" D0 b8 k) G1 d# a设计1,器具内带电部件用塑材(塑胶/护套)包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘,这种设计合理吗?注意延伸性问题:这里的基本绝缘可以是由塑胶(塑胶/护套)+空气组成吗?4 f$ ?) `, s1 r$ g) b% |. T. ?
设计2,器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳(开孔),这种设计合理吗?
. ]& i# e! f, m% l4 B5 C设计3,器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳(开孔),这种设计合理吗?注意延伸性问题:这设计中,如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求,那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了?
  z5 C, I, E% G) Y
沙发
 楼主| 发表于 2015-2-22 22:40 | 只看该作者
望各位专家指导一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-2-23 16:48 | 只看该作者
偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答
/ f+ p$ x# u5 _* o& U- ~+ Y0 `. |1 L9 s) ?* @5 e  U
' Y. \0 ^$ v3 X* P; e
不知楼主的是什麽产品, 结构如何 (例如是什麽产品, 带电部件的位置, 孔的大小, 等等)
3 k9 X/ p3 y, i3 G2 i5 q, F1 _# N+ o; u( X& V2 V

4 W' i6 x" C; \+ N但只看文字, 偶觉得如下:
# D! b+ e- H: A5 x
2 T- f3 N% X& K. s$ U* v/ e1 `+ I2 j0 S
设计1,器具内带电部件用塑材(塑胶/护套)包裹作为基本绝缘+开孔的塑胶外壳作为附加绝缘,这种设计合理吗?注意延伸性问题:这里的基本绝缘可以是由塑胶(塑胶/护套)+空气组成吗?! q# r/ r2 w2 F1 s& }0 F0 V% a- y

+ q" c0 p* s& p
+ b, L: J' j5 Z空气在特定条件下, 可视为附加绝缘
* H& E3 g* A1 j) d% x& E
: q% R3 j  j$ R看孔有多大 (8.2); 带电部件和塑胶外壳之距离 (29); 水能否从孔流入, 并因而减少爬电距离及电气间隙 (15.2); 外壳是否稳固, 如能承受0.5J(21), 能耐热(30)等......
2 O7 @8 q4 a/ l' ]1 S# _
" f7 p1 X3 P( S9 a+ g4 Q+ g$ p9 [" M  i3 u. V! C
设计2,器具内部带电部件裸露+空气作为加强绝缘+非接地金属外壳(开孔),这种设计合理吗?* W/ [: c* N* e: I' Z! S

4 f! d* f$ Y2 l( b: K9 T! ~6 c" r除了以上考虑, 空气作为加强绝缘, 还需通过 22.45
, E, }( r$ N" Q! @% `! y# q
4 L% Q& M( y- Q$ S! m! H7 [9 L8 b) A) J
设计3,器具内部带电部件裸露+空气作为基本绝缘+附加绝缘的塑胶外壳(开孔),这种设计合理吗?注意延伸性问题:这设计中,如果空气层的爬电距离和电气间隙都已达到了加强绝缘的要求,那么这个塑胶外壳是否可以不用再满足附件绝缘了?
: v& V% E: w8 Z1 j/ x6 d8 j  l+ E" Q$ \

- r+ O4 N- F) {" |+ h只看文字, 感觉不太合理。如果空气只符合基本绝缘, 在开孔位置打高压 3KV, 此结构能通过吗?7 Q  @8 Z/ x7 u# W3 h5 Z/ Q

- Y) T% z4 J" H! u' ?' L4 p6 ?$ U
有关引申问题, 空气层的爬电距离和电气间隙, 是建基於外壳的稳固性。如果外壳容易破损, 又如何量度其爬电距离和电气间隙?
% M  n1 X/ h& B4 `6 S! a9 R0 G' H9 u$ \; Q1 l( L, R, q
其实附加绝缘的塑料只要求1MM, 薄一点也省不了多少钱, 为何要冒险?8 Z# B+ b. E; B# @9 W

点评

您提出了不少好的疑问。希望更多的人参与讨论这些结构问题  详情 回复 发表于 2015-3-1 15:04

评分

参与人数 3安规金币 +18 收起 理由
Vivienne + 2 赞就一个字!
caballo3157 + 15 积极交流
shuaijiachen + 1 安规好帖很给力!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2015-3-1 15:04 | 只看该作者
leaphile 发表于 2015-2-23 16:48 3 C0 N: w7 z% M
偶乃砖家一枚, 望抛砖引玉, 等高手解答

  ~1 k9 w9 H+ e8 Z, N您提出了不少好的疑问。希望更多的人参与讨论这些结构问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 07:31 , Processed in 0.068527 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表