|
本帖最后由 dabuyang 于 2013-11-5 16:00 编辑
9 i3 n, x# |9 `" } ], o+ g: q2 A8 L1 L7 w7 [; v6 {, t
产品为充电器,用变压器隔离,为了过EMI,初次间加了两个Y电容,输出电压为直流12V, 2 n( \! h5 a( v: i9 H' E
争执的地方在于,用60335标准判定,输出端子是否为可触及的带电部件。 4 T3 i+ F- d1 x) x! Z' y
7 ?& Y$ X- e3 }一方给出的理由是: : \+ [9 ?3 o& P( I+ A
在8.1.4条件下测试时,在有保护阻抗的情况下,该部件与交流电源之间的电流峰值为0.83mA,超过0.7mA,因此为带电部件,而且又是可接触的,判不过。
6 b9 `- T, B: }6 H2 L& R1 v; Y3 T/ I- m9 o+ I/ ~
个人的想法是: ! Z7 I/ g! b9 H* e( \
标准对于判定是否为带电部件分两种并列的情形,一种是电压低于安全特低电压的情形,也就是这个充电器满足的情况,一种是电压高于安全特低电压的如何进行判定的情况。 9 F8 O0 t! e/ C0 ?, d$ k1 w( M
只要满足下面两种情形的一种,即可认为是不带电的,而这个充电器的输出端子接的是12V直流输出,小于42.4V,因此即为不带电的。 ; f! K3 J6 v% f8 {6 t6 n- @
; Q h4 a; L! e
+ l+ B" p) e( C7 E各位大神,你们怎么看?
4 i9 _- H1 K0 A G
/ ?0 |" d: I/ u. c& x60335原文如下: @, E% L4 v4 W% q: V: k2 H" F2 I
% o8 Q7 `4 H8 B# C. d
8.1.4
' X K6 c2 C3 A) b如果可触及部件为下述情况,则不认为其是带电的:
0 `" C2 P6 e' w" q─ 该部件的輸入电压为安全特低电压,即:
! m( }. K" T/ l8 ]" U 对交流,其电压峰值不超过42.4V ( r1 l) l+ J, I# g- Y
对直流,其电压不超过42.4V
2 X( K [3 |- h; G& ~ F3 N# ^& B或 ! U0 B* s& s; ?: t( u/ y% q9 q
─ 该部件通过保护阻抗与带电體隔开。
* D+ f% v% L. ?: p. {9 J 在有保护阻抗的情况下,该部件与电源之间的电流,对直流应不超过2mA;对交流,其峰值应不超过0.7mA,而且: 2 U. b8 j, s2 ?7 e( e
对峰值电压大于42.4V且小于或等于450V的,其电容量应不超过0.1uF;
5 F d9 l2 m( _/ C: f" W# | 对峰值电压大于450V且小于或等于15kV的,其放电量应不超过45uC; $ [/ {, g# B& t9 X
9 s0 |4 v, y [7 @+ g |
|