|
领口中文是“意大利”内衬英文“保加利亚”
6 w% u! w0 d8 M1 P5 K) m 奢侈品芬迪一件羽绒服俩产地
( f' U8 m) A1 A4 a' f8 q; y; b 领口中文标签写着“产地意大利”,而“隐藏”在衣服内衬夹缝处、压在水洗标下面的布条上却标注真实产地:“MADEIN BULGARIA”(原产地为保加利亚)。# V) N2 f. C! S, c5 R! {; e
一件衣服,两个出处。这样的事情,发生在世界最大的奢侈品集团路易·威登—酩悦·轩尼诗集团旗下的芬迪(Fen-di)身上。4 [* L9 A: c/ X) G3 h
消费者孙先生买了4件芬迪羽绒服送朋友,被朋友当成“A货”退回而面子扫地。他怒而起诉芬迪消费欺诈要求双倍赔偿。虽然法院认为商家在水洗标下标注“BULGARIA”不属欺诈,判决芬迪退货退款,但在判决书中明确告诫芬迪:应当秉承对消费者负责的原则,严格经营行为。% l) J9 L M& Z
买奢侈品送人反受误解,打官司索赔未获支持,反而被商家质疑不是“消费者”。气愤难平的孙先生联系本报“开庭3·15”记者,细说原委。
& m8 o, W" q w5 y- O& h2 B 发觉有“假”
6 R" m5 n, J$ b 送9万奢侈品反遭生意伙伴冷遇
4 ^5 u" R' ^' r! M1 @ 33岁的孙先生是一名商人。2010年11月初,他琢磨着要给生意伙伴王老板送件礼物,既拿得出手又有面子。正好一位朋友给他看自己新买的羽绒服,这件羽绒服看上去高雅、时尚,让孙先生眼前一亮。朋友告诉他,这是芬迪牌的,算是国际知名奢侈品品牌。孙先生决定,就送朋友这个牌子的衣服。$ c$ K+ ^0 e( R: ?/ Z/ F% d; |6 X
2010年11月15日,孙先生在芬迪新光天地店买了两件芬迪羽绒服。因为该店品号不全,11月17日他又去芬迪国贸店买了另外两件羽绒服,一共花了89200元。4件羽绒服都送给了王老板的妻女。
2 x4 h. l. o5 ~; x- w+ Z 孙先生说,买衣服的时候,店员一再告诉他,服装原产地为意大利。他也看过羽绒服的中文标签,上面明确标注“产地意大利”。$ _" Z: q2 H3 A$ x$ w
孙先生说,在他心里,意大利服装“高端、有品位”,送人足够表达“心意”。可之后的几个月,他发现朋友对他的态度冷淡起来,打电话过去对方也爱答不理。孙先生一头雾水,不明就里。$ x, P6 @* Q( P. L1 I' n0 f$ T
被疑送出A货礼品退回遭人奚落
/ W( N- k2 w" }3 J: b) }) Z 2011年5月,孙先生突然接到王老板司机的电话,让他下楼取东西。孙先生急忙下楼,司机将一个大购物袋搡到他怀里。孙先生一看,正是他送给王老板的4件羽绒服。衣服崭新,一看就没穿过。
3 c% k4 A* h+ f, k: r/ H 司机挖苦道:“你是不是拿A货(仿货)糊弄人啊?”孙先生尴尬地接过被退回的礼物,一时不知所措。“我从没拿假货送人,都是专卖店买的。礼品被退回来,这还是第一次,真让人难为情。”孙先生说。9 @: b: P) p4 L. Z; y
孙先生仔细地把衣服检查了一遍,也没看出端倪。他找来英文好的朋友帮助,才看出问题。这些羽绒服内衬夹缝处的水洗标上,用英文标注着“MADE IN BULGARIA”。) U$ M$ g+ h' {; m4 _
“我当时满脸发烫,我这才明白,王老板的司机为什么讥讽我送A货。”孙先生说。他为挽回面子,马上又花15万元买了两款LV女包送给了王老板的妻女。这之后,生意伙伴才算是原谅了他。1 m0 P9 B2 y4 @
起诉维权0 ~! Z+ J$ J$ s3 x5 r7 g
消费者:芬迪欺诈双倍索赔
2 O: B! {: w$ `3 y4 H# C+ b 采访过程中,记者见到了这几件羽绒服。羽绒服领口内侧缝挂的中文标签上,标明“产地:意大利”。而在衣服内衬的夹缝处,隐藏在五张标注着成分、材质等内容的水洗标下面,有一个约1厘米宽的白底黑字布条,上面标着真实产地:“MADE IN BULGARIA”。
7 |. ~! ?# ?. D" k6 C “买衣服时一般只看领口的标签。真没想到这么大个牌子,居然会出现两个产地。而且以我有限的英文水平,就算看到也不知道BULGARIA是哪儿!”
: C' Q$ A8 T. q: O& V: q* ? 2011年8月,孙先生起诉负责中国区业务的芬迪(上海)商业有限公司,以羽绒服标签和服装实际产地不符构成欺诈为由,要求双倍赔偿178400元。
+ G6 m1 ?; ~* Z 芬迪辩解:产地只是标错了& ~# \* B! d. L Q, A: v- {
法庭上,芬迪公司同意退货,但不同意双倍赔偿。$ h- i9 o" M( Z* k4 m/ V
对于“两个产地”的问题,芬迪公司的代理律师解释,那只是标错了而已。律师承认涉案羽绒服确实产自保加利亚,但举证表示,是芬迪意大利公司向中国区发货时,开票时“误将”产地标注为意大利。被告在错误指示下制作了中文标签,以致孙先生所购产品的中英文标签产地表述不一致。1 d; A- m K w4 y
律师称:“由于产品种类、数量多,产地来源广泛,如果对生产商提供的产品信息逐一核实,实现的可能性几乎为零,也不符合商业惯例。”
" W+ u, s2 n' U 同时,律师质疑孙先生“不是消费者”。“那么贵的羽绒服,大多数顾客都会刷卡,而孙先生一次性地付现金,这和一般的奢侈品消费行为不吻合。一买就是4件,购买动机让人怀疑。”律师说。
7 F" ~1 d, H( J4 @ 法院审理:芬迪不属于欺诈4 `$ ^. q0 n4 p
由于孙先生是分别在两家店购买的羽绒服,所以案件分别审理。3 y: s) [/ z0 y5 ]
2011年10月,朝阳法院先后作出一样的判决结果:退货退款,但认定芬迪公司不属于民事欺诈。孙先生上诉。5 t {' m; }4 l, ^+ r# z' {
孙先生的代理人、北京市大成律师事务所律师祝维娜提出质疑:意大利方面“碰巧”发出错误配送信息;关联公司“碰巧”未经验证就制作了中文吊牌;质检人员“碰巧”没核对就批准商品销售。我们认为,这些“碰巧”不是失误,而是故意欺诈。祝维娜说,“消法”规定,消费者受欺诈商家要双倍赔偿。商家质疑孙先生不是消费者,主要是为逃避赔偿责任。
. x8 |, }- [' I9 u/ ^ 2011年12月14日,二中院裁定该案维持原判。法院认为,涉案羽绒服的水洗标以英文标注了实际产地,可见芬迪公司并未隐瞒真实产地,不能认定芬迪公司实施了欺诈。
( w; s) D# P3 f) z 但是,法院也对芬迪公司的错误行为作出批评。法院认为,芬迪公司作为芬迪这一高档品牌的销售者,应当秉承对消费者负责的原则,严格经营行为。( I* ]8 c5 d H4 B/ D
专家说法
; y4 ?# |( A3 n* {0 f% Q 产地不符是明显消费欺诈 i$ H0 T6 R+ y8 ^* n+ x! U
中国消费者协会副会长、人民大学商法研究所所长刘俊海认为,中文标签印的产地是意大利,英文标签印的产地是保加利亚,是明显的欺诈行为。按“消法”第49条规定,应该由商家承担惩罚性赔偿责任,双倍返还货款。: V+ @2 P0 @' h; `3 g
刘俊海说,作为商家,有对消费者披露真实信息的义务,也有比消费者更多的注意义务。
2 |, f3 Z- L# x/ E. K z6 r1 Y “出现这种情况,即便不是恶意为之,也是重大过失。芬迪应该勇于承认错误,花钱买教训,如果判它承担惩罚性赔偿责任的话,对其他商家具有警示意义。商家在赔偿之后,如果认为自己无辜,可以向责任方生产商进行索赔。”刘俊海说。
3 \- J; ~# t8 X% ~. ^9 [7 u 中文标签是买卖合同要件6 M% G0 I7 X# {' Q
刘俊海说,这个案子最大的关键点在于标签的法律意义。在中国市场销售外国奢侈品,面向的是中国消费者,应当使用中文,因此中文标签比外文标签更具有法律意义。
3 P" P0 ?# g0 a5 N. [- e “这个‘产地意大利’的中文标签构成商家对消费者的一个书面承诺。”刘俊海说,表面上是标签,实际是商家对消费者的信息披露、信息担保,担保所提供的每一个信息都应该真实。
8 _$ K; H8 P! G+ _ 刘俊海认为,消费者正是相信了这个标签,才付款履行了服装买卖合同。“在买卖合同中,标签信息是合同的重要组成部分。”
# `3 y- y2 |9 A) ] ●最新进展
2 w* m) W5 U. e$ q# s) S7 Y 二审判决后,孙先生找芬迪新光天地店联系退货。店员告诉他,退款需要向上海总部申请,当时办不了。折腾将近半个月后,孙先生拿到了退款。/ l* }3 W3 r0 q6 M
孙先生告诉记者,鉴于新光天地案中双倍索赔未得到法院支持,考虑到时间和精力成本,他从二中院撤回了国贸案的上诉状。“国贸店买的两件羽绒服,现在还没退款呢。”他说。) e8 ~% }$ v% f
●相关链接
: k( u2 n% ]. e8 ]/ r1 ~ 芬迪(Fendi)属于LV集团旗下品牌6 T& j6 |* e5 H S' c/ V9 S
芬迪于1925年创始于意大利,最初专门售卖女士包和皮草。/ Y8 c, d2 l2 b
2001年,芬迪成为法国LVMH集团的一部分。, M/ I4 U! R7 S1 I* j
LVMH中文名为路易·威登—酩悦·轩尼诗集团,是由顶级的时装与皮革制造商LV和一流的酒制品生产商合并而成的大型奢侈品集团。1 u& t1 U1 r8 q4 G" z- ?
旗下拥有轩尼诗、路易·威登、迪奥、娇兰等品牌。6 Z: `4 S5 o$ z& q3 v2 {
|
|