设为首页收藏本站关于安规安规网QQ群、微信群
开启辅助访问 会员打卡版主工资旧版切换到宽版

安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压 		万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日，安规网已运行 天
安规网»技术交流 › 产品安全认证 › 信息音视频产品及电源认证 › 耐压测试是否属于破坏性试验？
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
返回列表 发新帖
查看: 2897|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 耐压测试是否属于破坏性试验？

[复制链接]
mooner
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-9-1 16:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供：
查了不少资料，发现对于这个问题还是有争议的。
7 b3 y1 @2 \- h. i% H& O
; k2 w$ v  f6 w" u' w# B我个人是这么认为的：如果设计满足要求，那么耐压测试时只有很小的漏电流通过，那么对于介质是没有损害的，所以耐压测试不属于破坏性试验，可以重复验证。( ^( X8 h( ~/ }$ X- g
. g, X) l0 ~, e$ y
很多人认为，空气是可以反复验证的，但对于固体绝缘，多次的耐压测试绝缘性能会降低。: h% y( A& Q9 B& u- \0 R

" C' C* d5 ]' ^. a1 _' a5 u1 y6 p: v熟悉这个领域的，能否解释一下？
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2009-9-1 16:51 | 只看该作者
大家看这样理解对不对：) f1 m/ E) ]8 K3 @2 }
对已经做过耐压的电源再做耐压测试，结果PASS。 那换新Sample也会PASS.
. e1 R/ w7 l1 h5 }4 a8 gPS; 前提不考虑电源的版本问题。
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2009-9-1 17:22 | 只看该作者
引用第0楼mooner于2009-09-01 16:36发表的 耐压测试是否属于破坏性试验？ :
9 X  X5 f. O3 u1 K查了不少资料，发现对于这个问题还是有争议的。
, t1 ^, K; h" K# Y% B
6 i& J" ~3 V/ n7 p) \6 @, B我个人是这么认为的：如果设计满足要求，那么耐压测试时只有很小的漏电流通过，那么对于介质是没有损害的，所以耐压测试不属于破坏性试验，可以重复验证。- e, Z  g2 s8 J
6 n1 T1 J$ y" F5 ]" j- O; ?4 r
很多人认为，空气是可以反复验证的，但对于固体绝缘，多次的耐压测试绝缘性能会降低。
  C( e3 l  o( J% K.......
! f1 ?7 _3 V% u. n9 n: @) J
空气是可以反复验证的，但对于固体绝缘，多次的耐压测试绝缘性能会降低------同意！！！' ?  V% e$ T$ y
LZ可以想象一下对于胶带打耐压，如果你第一次3000V可以过，但是你多做几次就不一定了----位置不变的情况下。
& b1 v- R. n# i1 c再者，生产线上为什么要求是提高电压，1秒钟，其考虑不光是效率问题，对绝缘的损害也是其一。
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

mooner
地板
 楼主| 发表于 2009-9-1 17:40 | 只看该作者
那么，请问：如果采用树脂灌封来实现绝缘的产品，实际中为电流互感器。7 Q  P! f0 ^( [& N
出厂前，是否一定需要进行绝缘耐压测试呢？* j. j, V# l( o1 ?! |
1 y1 Y' F! c; v
关于测试时间的一些问题：* ~0 j9 |' Y1 M( H" H; B4 R
1.测试时间缩短，电压提高的依据？
1 {. H. [3 d9 c) A" j+ @/ [! i( l' g0 C: G* s' g; i$ L% a
对于很多市电输入的电源，3000V，60s的耐压测试，在实际生产时，多采用3.6kV,2s(3s)来替代。- K# ]2 v" p  X
一直认为是一种通用做法，最近找相关的标准。: r5 Z/ V8 ?) K+ S; s( M( w& S
只在UL1310中发现如下规定：! e$ l! y8 w* y! _% p# G6 b
48.2 The applied potential for the test shall be either:" H1 ^8 \$ s3 H  T8 c
a) 1000 volts for 60 seconds; or( {2 r4 Z, Y3 i. p9 X9 U; U' x
b) 1200 volts for 1 second.
9 ~9 z0 I# z  H' L3 |6 B8 }其他标准暂时还没有发现。6 T; A. c; i  q  x$ X: q7 l

+ J" d, C- K' S8 c% F. q9 M2.测试时间缩短对介质的损害减小的依据？
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2009-9-1 17:46 | 只看该作者
耐壓測試不屬于破壞性測試, 且理論上是要求可以重復多次測試.
- A* f  X  e0 V* SPS: 對于當中某些元件被破壞, 只要耐壓通過是被接受的!
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

990796
6#
发表于 2009-9-2 16:31 | 只看该作者
有标准明确说过，提高20%电压，打1秒的，曾经见过好几个标准这样说过。一下也记不住了，我先回去找找看。
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

hiker
7#
发表于 2009-9-3 18:07 | 只看该作者
耐压不是破坏性测试，只要耐压能过，样品坏了也是可以接受的.
# A; r& k# S1 L- i2 @& B6 B 我们只考虑其绝缘问题.
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2009-9-3 22:48 | 只看该作者
其实很多标准都没有要求一个样品不能打多次耐压，如果厂家只提供一个样品，那么一个样品反复测试之后不能通过，那么就算FAIL
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

okjun
9#
发表于 2009-9-7 11:05 | 只看该作者
耐压测试考验的是对地电压，一般元件都不会损坏，如果损坏了，说明绝缘已击穿，耐压测试仪会报警。
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2009-9-9 23:23 | 只看该作者
是无破坏性测试
广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 18:53 , Processed in 0.076956 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表