耐压测试是否属于破坏性试验？

mooner · 发表于 2009-9-1 16:36

查了不少资料，发现对于这个问题还是有争议的。

我个人是这么认为的：如果设计满足要求，那么耐压测试时只有很小的漏电流通过，那么对于介质是没有损害的，所以耐压测试不属于破坏性试验，可以重复验证。

很多人认为，空气是可以反复验证的，但对于固体绝缘，多次的耐压测试绝缘性能会降低。

熟悉这个领域的，能否解释一下？

flowme · 发表于 2009-9-1 16:51

大家看这样理解对不对：
对已经做过耐压的电源再做耐压测试，结果PASS。那换新Sample也会PASS.
PS; 前提不考虑电源的版本问题。

wuyueguang · 发表于 2009-9-1 17:22

引用第0楼mooner于2009-09-01 16:36发表的耐压测试是否属于破坏性试验？ :& A$ D; I4 R/ N
查了不少资料，发现对于这个问题还是有争议的。: ^0 X' d8 e3 X3 B3 ^0 T" ^
0 X+ O, K( j9 i9 B# |
我个人是这么认为的：如果设计满足要求，那么耐压测试时只有很小的漏电流通过，那么对于介质是没有损害的，所以耐压测试不属于破坏性试验，可以重复验证。
4 F( ^ R9 ~" H- y7 a0 g/ w8 l6 z% G; S [$ _5 X
很多人认为，空气是可以反复验证的，但对于固体绝缘，多次的耐压测试绝缘性能会降低。; G9 n# F$ y0 j" Q& Z1 W6 H
.......

空气是可以反复验证的，但对于固体绝缘，多次的耐压测试绝缘性能会降低------同意！！！
LZ可以想象一下对于胶带打耐压，如果你第一次3000V可以过，但是你多做几次就不一定了----位置不变的情况下。
再者，生产线上为什么要求是提高电压，1秒钟，其考虑不光是效率问题，对绝缘的损害也是其一。

mooner · 发表于 2009-9-1 17:40

那么，请问：如果采用树脂灌封来实现绝缘的产品，实际中为电流互感器。
出厂前，是否一定需要进行绝缘耐压测试呢？

关于测试时间的一些问题：
1.测试时间缩短，电压提高的依据？

对于很多市电输入的电源，3000V，60s的耐压测试，在实际生产时，多采用3.6kV,2s(3s)来替代。
一直认为是一种通用做法，最近找相关的标准。
只在UL1310中发现如下规定：
48.2 The applied potential for the test shall be either:
a) 1000 volts for 60 seconds; or
b) 1200 volts for 1 second.
其他标准暂时还没有发现。

2.测试时间缩短对介质的损害减小的依据？

pater2730 · 发表于 2009-9-1 17:46

耐壓測試不屬于破壞性測試, 且理論上是要求可以重復多次測試.
PS: 對于當中某些元件被破壞, 只要耐壓通過是被接受的!

990796 · 发表于 2009-9-2 16:31

有标准明确说过，提高20%电压，打1秒的，曾经见过好几个标准这样说过。一下也记不住了，我先回去找找看。

hiker · 发表于 2009-9-3 18:07

耐压不是破坏性测试，只要耐压能过，样品坏了也是可以接受的.
我们只考虑其绝缘问题.

阿bin · 发表于 2009-9-3 22:48

其实很多标准都没有要求一个样品不能打多次耐压，如果厂家只提供一个样品，那么一个样品反复测试之后不能通过，那么就算FAIL

okjun · 发表于 2009-9-7 11:05

耐压测试考验的是对地电压，一般元件都不会损坏，如果损坏了，说明绝缘已击穿，耐压测试仪会报警。

zhoujiasheng · 发表于 2009-9-9 23:23

是无破坏性测试

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[综合话题] 耐压测试是否属于破坏性试验？

安规网为您推荐 /1