[讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机

pwong03492

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)
+ C* [. K7 `1 G/ w; K
' A  Z/ U  s3 V; t请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?

barry

引用第0楼pwong03492于2007-06-12 09:30发表的 [讨论] 测试电源产品时, 施加负载的时机 :
在不同的 Agent  或者 安规机构测试时, 对施加负载的时机有两种选择:
. s* H5 p7 w! h. q% {1) 先将电压设定在要求的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac), 然后施加额定负载,
. o$ k7 q/ f5 _: X6 s2) 先在额定输入电压下(比如: 240V )施加额定负载, 然后将测试电压调节至需要的测试电压(比如: 240V x 110% = 264V ac)

请问: 以上两种方法哪种是正确的? 在标准中, 是否有明确说明? 并请说明UL, TUV-Rh, TUV-PS, ITS 他们都采取哪种方法?

只做过TUV-Rh和 TUV-PS的目击测试。

1 C$ @/ y) {* n+ ]) e& K- E; r采用的方法1。（在我所知道的标准中，IEC 60950-1、IEC 60065、IEC 60335-1、IEC 60598-1中均未明确提到要采取什么步骤施加电压和负载，只有施加电压和负载的原则）

另外，不是所有的测试都会要求额定电压+10%

如，Abnormal Test 会在额定电压下进行测试。

pwong03492

我也赞成采用方法1.
6 s* F) e0 U- M0 w! {2 h8 w( e7 n
1 Z) f! T: P4 J4 T' ?但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.
针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.

barry

引用第2楼pwong03492于2007-06-12 16:08发表的  :
) @9 H! L9 R; [, k* Z* }( C9 W2 G我也赞成采用方法1.
" `" [# Q$ r& o) _* A
但是TUV-PS香港采用方法2进行. 从恶劣程度上看, 方法2的条件更为不利. 尤其对于线性电源而言, 影响更为明显.
针对EN61558来说, 香港ITS也是按照方法2进行的. 所以我们做pre-test也按照方法2进行.

没做过EN 61558，不了解。。。

6 C: \1 Z+ }. b) i2 g6 j5 R另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

tony0421

引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :
2 i: k8 q# Y9 |* e. K( @% d" _! s

没做过EN 61558，不了解。。。

另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

, a0 U. L! B9 B0 J: n& @% e' C" ^
搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，
# V" A0 x( [7 t) D- a
负载调整率

tony0421

引用第4楼tony0421于2007-06-12 17:36发表的  :

3 E- n, X3 X) l+ ~8 p
7 s) _* Y: n& r* u6 i) ^9 P0 @
搞电源的一般会清楚，这个东西叫做load regulation，
) H1 j- V' b6 r, U: u  c1 c
.......

- j$ s7 B( R+ ]% W
' p* k! ^+ U, B看错了，不是负载调整率。
9 v( l# y" s3 U6 r2 p# K) g9 L
; J6 a: _+ B8 g/ w% P
不过如果是我，一定会按照方法二。这样既保证了测试电压，也保证了测试负载。

tony0421

又看了下，这个问题的关键在于前面你给被测物供电的电源。
7 U3 x' `; |. ^" W/ t; w9 ]/ ?; l
8 A4 G! g' \! y2 y$ X5 y1 j我说的这个电源不是你要测的这个电源，是给你要测的这个东西供电的电源，一般用UPS或者AC Source.
8 t) |6 L* G- n) f6 @4 V# T
. b% h) Q8 R3 L0 h/ B; n如果你使用的电源足够大，或者负载效应非常好，或者说它负载调整率很好，那方法一和二我想差别不大。

! ]  Z- z* M/ Q7 j+ x如果你前面使用的电源的功率比你的被测物带的负载都大不了多少，那一定要用方法二了。

Bruce.P

引用第5楼tony0421于2007-06-12 17:39发表的  :



看错了，不是负载调整率。

.......

這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,
觀察High line ,Normal line 下的負載響應。

barry

引用第7楼e.yo.yo于2007-06-12 17:58发表的  :
9 `. A: W) x# L) `0 x4 o7 R" f1 a' i, u
7 a! d: ^# `/ k( d$ m, s5 }
這個應該是Line regulation Test ,或者稱variable Test,
觀察High line ,Normal line 下的負載響應。

: q0 L; J* F: T性能测试和安规测试不能混为一谈了。。。

pwong03492

引用第3楼barry于2007-06-12 17:01发表的  :


$ x8 D& j9 O& G/ ^! e没做过EN 61558，不了解。。。
1 A" D# J* N: k+ f/ z
另外，我感觉方法1和方法2虽然加电压的方式不一样，但也不清楚方法2为什么会更恶劣一些，你给大家讲一讲吧。。。

( I7 j3 v" X5 T我做过对比测试了, 针对开关电源而言, 两种方法没有什么区别 (观察输入功率, 输出电压, 输出电流), 但是针对线性电源差别就大了.

以额定输入230V, 额定输出16V ac 800mA 为例:
0 W, ?0 n$ `9 k% P方法1: 在253V供电电压下直接施加额定负载800mA, 相关参数(输入电流86mA, 输入功率18.6W, 输出电压17.56V, 输出电流800mA)
方法2: 现在额定电压下, 施加额定负载(输入电压230V, 输入电流75mA, 输入功率16.3W, 输出电压15.92V, 输出电流800mA), 再调整供电电压至253V, 参数变化(输入电流91mA, 输入功率20.1W, 输出电压17.4V, 输出电流870mA),

可以发现方法2 的输入功率和输出功率 相当与方法1的 1.08倍. 所以说负载更恶劣一些.
欢迎批评指正.