|
|
本帖最后由 passagere 于 2020-6-23 17:14 编辑 ) W) d! x: V) S( A
9 L; [/ t+ ^6 x
个人觉得，内部基本绝缘接触了已接地的金属外壳，是允许的。但开孔部分，如手指测试接触性时，依然不允许手指直接触碰到基本绝缘，因为如果基本绝缘失效，但接地保护失效时，就会有危险，除非接触基本绝缘的同时，手指与外壳的接触始终有效，但这是个临界值，要求触碰不到就可以了。& b3 |" G! w2 Q/ D, m
6 e' b( D9 \* `2 i5 c; d) y关于问题2，这其实和点击保护基础逻辑有关了，我们大家知道也简单，男的安规工程师，喜欢多思考的，都会有自己的体会。
7 A3 T3 v0 @$ S1 l! q8 ^) E+ X+ E0 C+ T0 D" ]
双重绝缘 -- 基本绝缘 + 接地保护 --- 等效于基本绝缘和附加绝缘的爬电距离和净空距离 --- 一类器具和二类器具的不同耐压值& A6 [! K$ d, j) g; Q4 p: G
[& Y) _: _! X. a9 a, A, r
以上的这些，其实都是防触电，除了漏电流、电容等元器件放电外的防护措施的核心，但仔细想想，这些措施其实都是等效可替代的。比如：& S+ p. ~% U4 Z
1、金属外壳做II类器具时可能成本会高些，那可以做成I类器具，内部线可以降低成本（基本绝缘），于是双重绝缘就变成了基本绝缘+接地了；
8 g2 u8 M% |; m& D1 V- g2、金属外壳的I类器具上有一面是开孔的塑料面板，这时此部分就无法按“基本绝缘+接地保护”的方法来实现，那可以采取等于附加绝缘的空气距离/爬电+有基本绝缘的电线，又或者直接采取双重绝缘保护措施，如外部的橡胶电源线、塑料电气外壳（物理强度要有），那就可以直接触摸了了。3、在金属外壳内部紧贴着一层加强绝缘时，需要对加强绝缘打对应的耐压。
* Q* t% }5 k: `2 x. \4 s2 p% F* ?" t0 w/ p
这几项内容的替代体现的就是安规的双重保护原则（双重保护可以在最大程度上，在符合社会经济水平和可承担成本的基础上一种合适的保护水平）。接地保护，其实就是相当于附加绝缘，尽管他们保护的机理不一样，如接地要依靠地线有效接地。
8 x2 U% O& R$ x7 H# ~; B2 ^- q5 c( b7 O8 }
所以，作为一个有经验的安规工程师，这些基本内容要熟悉，想想也没啥区别啊。9 |9 C0 V. X- b0 m2 Y9 h
- w/ j* o4 e3 r' E1 Y v% R3 Q
+ b! g; g2 R# K5 ]" ?3 S2 L7 Q |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2020-6-18 09:42
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主