|
空净行业新人,对标准不熟,但熟悉的过程却发现疑问反而更多了:可能是语文功底不够,总感觉很多条款都言之不详或者思维跨度太大,让人很费解。+ |& A; a$ B& _/ S+ w8 |
以下是电气安全相关不明之处,是否正确,望高人指教。(不限于GB4706.1)2 O' B5 c$ D3 T4 C3 J4 a) @
* K: ^ y1 P) C. ~% c
GB4706.1:
* `5 f# Z, x; {3 a9 I; W1)13.2 泄露电流...测量在电源的任一极与连接金属箔的易触及金属部件之间进行。被连接的金属箔...与绝缘材料的易触及表面相接触。 b7 ~1 [& B! A2 l
疑问:测量部位是电源的任一极与"连接金属箔"的易触及金属部件,金属箔还要与绝缘材料的易触表面接触,如何理解:比如设备的易触及部件只有钣金外壳如何接触绝缘材料?
7 v Z8 M& v+ i% E7 t% n$ `2 n/ r4 }我的理解:准确的描述或是:测量部位是电源的任一极与"连接金属箔"的易触及部件。* F4 Y q0 _+ y' r5 ^
参考13.3试验电压施加部位描述和宣贯教材第16章说明,本条款只是为了表达金属部件也要连接金属箔。6 x# ^! [6 V3 Z# _: n
论坛相关帖:电气强度试验的小疑问' [) P) W% Y$ o+ q, G6 e% N6 W( A
2)13.3 电气强度相关' k5 k/ p! E4 T( q4 j, R8 k6 h) @
疑问:
! W- i2 w, z: v5 Y①基本绝缘,加强绝缘如何区分?2 w6 M" A( I$ G2 i
②额定电压为220V的钣金外壳设备,试验电压如何选定?# _5 z7 ^% d- b5 ?. f3 z
③对于使用三相380V电机的设备,也按额定电压220V选取试验电压?; q# k3 V8 t; n/ e' W
④试验是否需要绝缘垫?. a8 B5 E2 J5 J) S, T0 E
我的理解:6 q' G2 e; F. H
①参考29.3.1,简单的说按厚度区分。是否有其他标准未知。. L/ k- F; s+ B# o# K' ^3 p5 q
②茫然。有说根据其他标准直接选1000V或1250V。
9 C. c: R" ? c& m3 b我理解应该具体分析,比如,钣金外壳的设备内部只有电机通过RVV线引出,至少应选取附加绝缘对应的1750V进行试验。
1 ]7 l3 `' S0 a9 t: V9 D. j但是这就存在一个问题,本条款应该说意在检测所有的绝缘,而有的内部绝缘可能仅为基本绝缘,直接施加高于基本绝缘的电压是否合适?
9 X; g! C1 n# Q% x& @③参考表4注释a:是的。
6 _) ?- i! K% _④是的。
3 |$ H _" b& b ^! B$ s U( S7 ^* Y3 k3 c3 a
3)16.3 ...
7 f" q( H8 I- T) S" u- T9 t入口衬套处、...软线固定装置处的电源软线用金属箔包裹后,在金属箔与易触及金属部件之间施加试验电压。7 \) X: H( l) |$ {3 N6 \/ [
疑问:% T- V4 e% ~/ F7 }5 F$ i7 m$ {
①试验电压施加部位?
3 O+ {7 w, q( k②仅对"入口衬套处,软线固定装置"等处试验电压施加进行了明确,这段话到底是特别提醒,还是只需按此操作就完成了16.3的试验?* Z9 R& l( ]7 y4 t: K, \
我的理解:9 _+ \. ]1 t5 a- n8 d+ `
①参考13.3,也是带电部件和易触及部件之间,非金属部件用金属箔覆盖。3 A2 N9 I0 r1 P: D
②应该是特别考核。" \ _3 D5 v& G7 n# B) l
4)附录A.1 电气强度试验表A.1: ?8 y* @& }7 [8 y* Q2 t
疑问:施加位置:带电部件和易触及金属部件之间
9 S" {8 G) l8 j, Z我的理解:或应为:带电部件和易触及部件之间
R( M/ V0 Y. c5)24.5 对于与电动机绕组串联的电容器,当器具在最小负载,以1.1倍的额定电压供电时,跨越电容器的电压不超过电容器额定电压的1.1倍。
+ U0 I& O0 V. T0 ?/ ]疑问:此处的电容器是否应限定为运行电容。; P* _4 D4 J5 M7 L3 y. i0 H0 m
我的理解:仅从文字上来说应该包括启动电容,联系上文"辅助绕组中的电容器"与此的区别,并参考GB12350-2009 24.3,或确为运行电容。
6 L$ K, {7 w) H0 t. i# Y6)27.6 如果符合以下条件,则可以在其他器具中提供接地连续性:至少存在具有独立焊点的两条线路4 @ B. {, ^9 w. X/ s
疑问:“至少存在具有独立焊点的两条线路”的PCB布局到底是怎样的?
6 m/ t2 z8 q% K8 w8 }, l" [我的理解:不懂* [. s! ^/ R+ Y) T
8 V- S8 P* E' ~. P- e# {
GB4706.45-2008 家用和类似用途电器的安全 空气净化器的特殊要求
3 z6 T$ M$ X: B- Z( ?' Q( q/ e1)22 GB4706.1-2005中的该章除下述内容外,均适用。
+ R- b, P1 j v6 `( Y* i22.101 ...! C2 N# r2 [. N' ]0 Y L$ Q
22.102 用于防止接触带电部件的联锁开关,应连接在输入电路中,...* ?& @9 O% a U9 A) t4 U/ `
疑问:& G4 D' V: {5 m: t/ m
①22.101和22.102到底是适用空气净化器还是不适用?) n; ?8 o, r$ A9 c# |
②22.102此条如何理解,是必须提供防接触带电部件的联锁开关?8 C. \$ k" x- _
我的理解:2 v4 I0 p* u* C- \6 w8 j, k
①从语文角度而言,这句话的意思我理解是22.101和22.102不适用空净。其他条款有新增都有明确的标识:增加。
w6 y8 y- w0 h9 U: z' L但由于22.101,22.102在GB4706.1里并不存在,此处应为新增条款。这个应该是标准制定的习惯,关于制定标准的标准是什么就不清楚了。
+ C( p4 c$ L' s& Q7 f/ f/ G8 G: e$ D% t②我理解此条款并不是说必须提供此联锁开关,而是对有此联锁开关的设备的要求。8 N9 D0 B" N# V: E5 x+ ~, F9 ^
, a7 K f5 w N1 L( v
$ R9 V7 ?) d. w$ Y8 ~2 ]( a |
|