安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 804|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[UL认证] 美国家电产品安全测试认证的法规依据是什么?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-6-12 11:14 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 11:18 编辑
# [- D$ q1 D7 t5 i* G5 a9 w0 S
  Z! X" z1 R7 h. V8 {. u如题。最近在准备美国安规培训的课件,在市场准入方面,家电安全测试认证方面的法规依据是什么?(FCC、DOE、FDA这些是比较清楚的,唯独没找到安全测试方面的依据)5 E- P, \# H, H7 t
% x" w1 [' o, x# ]
CPSC的管控清单中,只涉及了很小一部分的家电产品,而相当部分常见的家电产品既不在CPSC管控清单范围内,也不在联邦法典的title 16里面。
; Y* R4 R. X" Z. `& R5 s6 e8 s- ?& y; `4 Z& _! X
寻寻觅觅了好些资料,我只找到了部分依据,但不确定是否正确及完整,故想在这里抛砖引玉。- ^4 R) M( A6 q# Z- E5 x
, l; P# I4 i$ a( Z, Y* G: [# P
个人见解是:原本NEC是非强制性的通用规范,但很多州的法规采用了NEC,从而变成了强制性。而众多自愿性产品标准(特别是UL标准)的详细条文已经融合了NEC的要求。这就是家电产品的安全测试认证的法规依据!??
) w. Y" S. Y9 ]  ]+ ~( X
) Y, g# {$ [, [) f
/ B6 }1 Z. Z! _$ U9 f/ I6 L2 z7 z# x( F
砖头已抛,坐等接玉!/ _0 D  J( @# a2 v! ?1 V$ K

. ?6 A% B, [9 j% C, {  w% a& o1 r7 O! \7 A9 P: M: R
& H' C0 [: \1 X) I  l, S
! F+ ~: @2 L, P% V& Z1 {, B7 r

: K, N3 @6 `1 V3 t

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2017-6-12 13:12 | 只看该作者
NRTL接稳了,还是个破砖头。0 P: G" i. b4 o' U# ~

点评

OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧,没有直接说明(家电)整个产品的。  详情 回复 发表于 2017-6-12 13:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2017-6-12 13:37 | 只看该作者
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 13:39 编辑 6 C( Q( ~8 B# @  t# v) M- }$ H; R
fasten 发表于 2017-6-12 13:12 % n3 t% f5 m& l" V2 s+ {- u: \
NRTL接稳了,还是个破砖头。
* X0 S( N$ w! }$ `+ Q
OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧(当然这也是其中之一的要求依据啦),只是没有直接说明(家电)整个产品的。

点评

NRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2017-6-12 13:42 | 只看该作者
大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的,属于安全理念深入消费者的心,卖家买保险的话,有认证标志,保险费也相应会低。

点评

这个说法,我还是有所保留的。如果产品出了事故,那么监管机构介入的依据是什么?  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-6-12 14:24 | 只看该作者
martin_cheng 发表于 2017-6-12 13:37
* p6 Y# e, F8 P5 {OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧(当然这也是其中之一的要求依据啦),只是没有直接 ...

+ _% J  q/ C4 [. Z+ t: n, a; KNRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace

点评

work place是个佷泛的概念,普通的office也是work place。“与产品类别无关” ?这个有点难理解,里面不是分有三十多个类别的产品么? 我的了解是,关键零部件的认证要求依据就是里面的第一大类,只是普通家电产品  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2017-6-12 14:49 | 只看该作者
fasten 发表于 2017-6-12 14:24
2 b, ~& H$ G$ e* {/ m# s: L- M% tNRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace

# u: ?* g5 a7 Y+ P" Y) ework place是个佷泛的概念,普通的office也是work place。“与产品类别无关” ?这个有点难理解,里面不是分有三十多个类别的产品么?
9 O9 E# h9 G: t. P% M
% ?6 v7 J" Q* `( d' Q- b我的了解是,关键零部件的认证要求依据就是里面的第一大类,只是普通家电产品都不在里面的任何一个类别中,那么整个产品的认证依据是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2017-6-12 14:51 | 只看该作者
ralf 发表于 2017-6-12 13:42
; L, k' Y& D* g; f3 a大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的,属于安全理念深入消费者的心,卖家买保险的话,有认证标志, ...
! b0 a% W5 R7 o) n& M* g2 m# z
这个说法,我还是有所保留的。如果产品出了事故,那么监管机构介入的依据是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2017-6-12 17:25 | 只看该作者
学习了,公司出口美国的只有消声器是强制的,美国林业部USDA的认证,时间长费用也高。其他的不太了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-6-13 12:01 | 只看该作者
说实话,这个话题不太懂。" s8 z/ |2 m. G% ]
美国方面的安全认证是自愿性的。
! @4 H' k# I4 {所以才有那么多的认证标识:UL、ETL、MET、CUTS等。9 i0 z$ B9 f9 j9 e, I
至于标准,由于UL起步早,所以很多标准都采用UL标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 00:28 , Processed in 0.080972 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表