|
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑
+ e; V& o" }8 e, t4 rfeiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00 . E" w2 e6 w3 ?' }& s3 f. d6 t! ]
table 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1. & c( z \$ s0 e* n6 x
UL认为PV ... 8 U5 s5 I# z( ^$ X; W' J( c5 ] ?( r
: |$ P1 ~/ u: f我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。
/ X' w y/ m" W而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。5 h, C5 Z& m1 W/ ?# |! g, v( o7 c7 j) Y
所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。
$ p4 f) ]$ x3 u7 |3 x$ J( D; h/ Q6 V2 V* j, I1 c; b
你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?
. s2 p% E$ e; V) w# m/ }3 j因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。
( H7 @$ r& C: N在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了?: d5 X [. a4 G- B/ C
|
|