|
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2015-3-4 14:46 编辑 $ R* V2 y' {. k7 } ? o: o2 w
feiniaoo 发表于 2015-3-4 09:00
4 a$ J% I3 b: A2 a, o# Qtable 8.2是想降低过电压等级时对用SPD或MOV的要求,如果只是单纯选择SPD和MOV参考Table 8.1. 3 j. P; H' B a2 w) G
UL认为PV ...
+ I$ h/ b2 l) L% \( l1 ~* R. \5 s
+ p% }) {' w, K, F# x w; g我的理解UL840 table 8.1 是查电气间隙的,可以通过俩种方法来查,一个是过电压类别,一个是Rated impulse withstand voltage peak.如果根据过电压类别IV 1000Vdc,电气间隙要14mm,产品根本无法设计了。
, j$ u6 C, D) l而如果想要使用Rated impulse withstand voltage peak.,则防雷器需要table 8.2的电压和电流的测试要求,即8/20波形的电压电流不能小于table 8.2的要求。
2 n: u0 b) ?/ U! G. I- g. F所以就会有一个问题,如果是1000Vdc, OV IV就没办法查表了。
: F2 c( R; t5 a. S7 a8 T
( P3 a# C) E& U6 k你说的UL认为PV侧OV IV是由于AC 侧是OV IV引起的,个人比较认可,但是还是想问下是否有什么文件依据?
7 A: R* Y' ]! f' U2 l5 r; Q7 _因为在UL1741 的25章里面只说了逆变器按照OV IV 来评估,并未讲到是由AC 側引起的。# R' H0 E0 Q3 h! A
在62109里面,隔离变压器可以把过电压类别降低一级,如果UL认为是由AC 側OV IV引起,对于隔离逆变器是否可以像62109一样认为PV側是OV III?这个1000V OV III只要8mm电气间隙,我不要防雷器都可以了?" k# d* m6 }! H, }1 w4 @" c
|
|