安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1027|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[美洲灯具] 关于UL 1598标准中电击危险的定义的疑问

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-5-20 20:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 passagere 于 2016-5-20 20:58 编辑
: H2 b  H% e2 Z) r1 W$ D* h& ~4 }
大家好!
. p1 R1 Z% S3 t3 j$ w& q' y& c# @$ ^# ?) u9 m( ~' L
美规1598标准中对电击危险定义与8750的定义略有区别,8750里的电压限值为30 V rms or 42.4 V AC,60 V DC。
/ E/ c! j  N0 Q& U6 g/ K5 Q# U: e+ ?* U/ z

" K& G5 F1 L* e- C8 K1598对电击危险的定义:. e' p. j" l" V. m' V3 \

* P- t0 O0 k! F) }* p) LRisk of electric shock – in Canada and the United States, a risk of electric shock exists between any two uninsulated conductive parts of a luminaire or between an uninsulated conductive luminaire part and earth ground if the continuous current flow through a 1500 Ω resistor in parallel with a 0.15μF capacitor connected between the two points exceeds 5 mA rms (7 mA peak) and if the open circuit voltage exceeds 30 V rms or 42.4 V peak for dry, damp, and wet locations.
; y0 r# ~$ _, @& f  d

4 u3 n( w. @! P$ ]3 W1 V+ p
在上面条款中,电压限值为30 V rms or 42.4 V。那直流输出的限值是否被认为是42.4V?而UL 1993标准中的此定义和UL 1598标准中的定义很相像,相关的差异为“than 30 Vrms, 42.4 Vpeak (and DC) ”。

: q- N' z9 U5 C9 `4 j) H: i* u, d7 o- h" r1 W# g5 l
请问,在使用有class 2输出认证的电源时,如果直流电压超过42.4 V,那么用于1598适用的灯具时,电源输出端子是否被视为危险带电部件?
2 g' h( h* n: K! {) x6 D& ]7 ^
+ ]* q8 P1 i1 a
谢谢!! }& o6 W( c% a$ z
沙发
 楼主| 发表于 2016-5-21 13:22 | 只看该作者
自己顶一下,帮帮忙啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2016-6-7 11:20 | 只看该作者
根据CSDS项目经理的回复,目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了,目前此修改建议正在处理当中。它将与1993和8750的电击危险的定义相协调起来,它将直流危险电压定义为:60 V DC for dry and damp,30 V DC for wet location. 4 W& K; [9 W+ {+ K
3 L2 Z5 @2 h% g: |0 j# @5 R) S
当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。

点评

“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求也是60VDC  详情 回复 发表于 2016-6-7 13:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2016-6-7 13:47 | 只看该作者
passagere 发表于 2016-6-7 11:20 0 |& F7 _4 D. Q' {4 z- ^( i; A2 u
根据CSDS项目经理的回复,目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了,目前此修改建议正在处理当中。它将 ...
$ A# t: G& `4 `% B" Y* D5 n
“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求也是60VDC

点评

J哥,你好! 关于CEC对电击危险的定义,我之前也不大了解,是Edwin告诉我的。那刚查看了CEC,有如下的信息: 没有很仔细地看的情况下,NEC和CEC对Class 2的各类限值应该是一样的。另外,CEC的16.222“Equipmen  详情 回复 发表于 2016-6-7 16:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2016-6-7 16:11 | 只看该作者
jsspace 发表于 2016-6-7 13:47 ! z- N( P$ }% s6 |0 y+ Z
“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求 ...

2 Y# H( C5 g; b+ X8 c! F$ P' z' n! kJ哥,你好!
6 J1 J. t' Y$ j- o6 ^) R* B
* [/ q, }0 A, B8 A+ W/ t% W# t关于CEC对电击危险的定义,我之前也不大了解,是Edwin告诉我的。那刚查看了CEC,有如下的信息:1 T& w# t: {5 _: B

! t, D# E- u# P: K+ e; ^; f; Y8 U没有很仔细地看的情况下,NEC和CEC对Class 2的各类限值应该是一样的。另外,CEC的16.222“Equipment Located on the Load Side of Overcurrent Protection, Transformers, or Current-Limiting Devices for Class 2 Circuits (see Appendix B)”。这个条款的分条款(1),(b)为“(b) For Class 2 circuits operating at more than 42.4 V peak or dc be arranged so that no live parts are accessible
; W9 J- R% @6 _to unauthorized persons.”。即,用电设备接输出超过42.4V dc的class 2电路的负载端时,用电设备的带电部件只允许被授权人员接触。
8 F& n+ a6 l+ A# `* N" u另外 UL 1993中对危险电击电压限值为42.4 V dc。
7 `0 P; m) e. a9 S3 H/ n
6 Q6 c* x" i" N0 K$ ~8 x% [那我猜想一下,J哥你这个60 V dc是否属于下列情况之一:* F9 \  y) W& c: X/ Q, T- k
! i* w  I+ J9 v* ]  T" C
1、在安装完retrofit kit之后,60 V dc会变为不外露?2、60 V dc或者以下电压不外露,其对应的防火材料的等级在某些情况下允许降低。
4 j5 P/ h2 Q. G9 c* x8 C6 T/ D' c% y2 `+ N1 v, E

8 i7 H. @# P7 D9 B( \$ z) T" r4 b& l, t0 W" i
J哥,你有什么看法呢?
3 s# W- [0 c+ W$ P! N. S, [
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2016-6-8 15:04 | 只看该作者
刚好学习到了,太好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 00:52 , Processed in 0.088929 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表