安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1033|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-4-17 14:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
工厂有证书,感应弹簧直接由贴纸覆盖,但这种降压后低电压电子线路有效安全隔离了??为什么可以拿到证书?
+ m" p+ M5 N7 G  
; t0 q$ @3 h9 {( n
3 o7 x7 @" T. R  F

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2016-4-17 18:22 | 只看该作者
"安全隔离"只是符合要求的一种方式,但不是唯一方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2016-4-17 19:10 | 只看该作者
PVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!* K8 A: r+ R0 i0 L& {* {; i& F
——21.2  刺穿 +  耐压  @  \& T6 |. c7 U  L" j
——29.3.1 绝缘材料厚度
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2016-4-18 01:11 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-17 19:10
* R5 y+ ~& z9 [# s0 y1 B. K$ @1 iPVC膜做为加强绝缘使用,以下条款应该是有问题的!: ?, J' y9 ^3 i% O
——21.2  刺穿 +  耐压
! Y7 k; U$ x2 v' K5 o——29.3.1 绝缘材料厚度
5 w& S7 W' I4 E& v2 G7 [: @
这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效隔离,即接触控制板的低电压是不是安全的?不安全的话为什么可以拿到证书?

点评

PVC“贴纸撕下”有决议吗? 是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。  详情 回复 发表于 2016-4-18 08:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-4-18 08:27 | 只看该作者
winson1982 发表于 2016-4-18 01:11 # E# C  ]7 _2 m$ ?
这样的贴纸不能做为绝缘使用的,做测试时要先把贴纸撕下。我就是想问下主板上的高压和低压是不是没有有效 ...
) K2 G( [% Y* j
PVC“贴纸撕下”有决议吗?% Q5 w! ]$ V, n8 v+ h( y
是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-4-18 18:53 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2016-4-18 08:27
7 U" _0 {- C$ E. _2 hPVC“贴纸撕下”有决议吗?9 Q' y+ A' Y5 v0 L' _
是否要”被撕下“,应取决于22.11的试验。
5 B4 h* t! W# x  |* p: p, w
一般大机构都认为不干胶贴纸是不可靠吧!!???不干胶的粘贴受时间和温度等因素影响很大,比如说天冷容易翘起。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-4-18 22:43 | 只看该作者
比较支持liscsupor的理解;
7 w! x5 F) l% w6 ~# Q只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及测试后进行22.11来评估其可靠性); 
5 U; G& Y' r8 ]+ v( I) d2 i$ w是不能凭主观判断不可靠,直接撕下来进行评估;没有任何标准依据来支持 
. F; M% a  u& B' ?* m# c. ^2 A2 D1 Z$ I* f6 H$ I6 r( ?, l
( Z' }& Q8 V6 z' c
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-4-19 09:16 | 只看该作者
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源
- k  f' x- v, [, L/ ~至于结构是否符合要求测试评估~~~~7 v: }! @$ R* N4 ?
按最不利条件进行,从直观上,失败的可能性比较大~' ~& M' J2 ~$ ?% Y
1,普通的PVC胶片;
: V" W6 q3 h3 I6 u+ C9 w' i2,胶片贴在圆柱面上;
+ y, ?/ g4 _+ j+ x( `' x4 w6 G6 R# J9 o! L% `' }
可以让工厂改善:换用PET膜内贴结构,绝对没有人去怀疑可靠性~~~~~~
. A! l5 [% i9 _: Y3 U# S                        改用隔离开关电源(安全,能效高,成本比阻容降压高不了多少)
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:10 | 只看该作者
keven2012 发表于 2016-4-18 22:43
# }0 b3 h1 Q( G比较支持liscsupor的理解;
2 O; h6 [- ^+ ^& k: g4 C只要能满足22.11 ,就不能直接将其理解不可靠(可以通过11章 19章温升测试前及 ...
/ x8 Z/ `. F4 ^* L- Q' g4 U& e! ~
但我了解到好几个大机会都说要把这种贴纸撕下来再测试啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2016-4-19 17:11 | 只看该作者
本帖最后由 winson1982 于 2016-4-19 17:19 编辑 7 o5 F. T3 u( E
马蹄 发表于 2016-4-19 09:16 & Z+ s6 H( y6 i" w" [) l) h- m) \4 Y
首先,这种阻容降压一定不是安全隔离电源
: B# g2 I# r% B5 j$ V) h# k至于结构是否符合要求测试评估~~~~
' C6 l" i& [; l* s/ T按最不利条件进行,从直观上 ...
9 x- `0 V# y8 {( r- r
是啊,你的建议不错。但目前工厂按这种结构已经拿到证书了,那就表示认证机构认可这种结构。为什么啊???

点评

认证机构未必不会犯错,而且犯错还不承担责任~~~~~~~坚持己见,按标准进行评估  详情 回复 发表于 2016-4-20 12:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 07:57 , Processed in 0.082742 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表