|
本帖最后由 H-RH 于 2013-7-6 01:07 编辑 " s# W+ `7 K8 _; t0 `, ]& M& {
灵魂在呐喊 发表于 2013-7-4 15:22
# i7 X5 I/ z1 N# A看过2只脚的GFCI,都没有地线了,怎么实现ground neutral protection?看来还是要去看943呀,943B好像功能不全 ...
{1 s+ B9 s' c3 |+ }4 Z这个问题相当有趣!!
1 w3 W* Y3 L% w( u. S首先, 在市场上确实存在 2脚的 GFCI, 而且为数不少!
- Q+ T8 z+ U& Y1 H. I* x+ x7 T) `. ?4 x
其实你的问题应该是分2个层面:
& G+ ]7 o" W. Y" Q6 ^' u: W8 i2 n" f% h! [0 _4 A& f8 i' w5 J
1. 2只脚的 GFCI 当 ground neutral fault 发生时, 技术上是否可以触发 tripping?
( M& I0 |" i! N8 Y. X! N3 g- f答案是可以的! GFCI 的 ground neutral fault detection 电路, 根本不需接上地线! 似乎很神奇, 但其实不难, 不在这里详细解释!
. @1 A# [" Q4 `5 l! o
. A7 p* _- j/ C& R) K7 I2. 2只脚的 GFCI 怎可能有 ground neutral fault?
$ i$ p' s+ {/ ]& J1 J真实世界很少会发生, 但有可能! 举一个荒谬的例子: 一个只有 L/N 家电, 电源是一个 2 脚的 GFCI 插头, 这个家电放在一个金属外壳有而地线之电冰箱上, 不幸地电源线之线皮已经损坏及外露, 电源线之 N 短路在电冰箱之金属外壳, 即 N 短路在 G, 这便是ground neutral fault! 再说不幸一些, 有小孩触摸到损坏外皮之 L, 后果就是..... 这种情况用 ALCI 没法保护, 而 GFCI 则可以!+ B. _6 `# u7 S3 t, \2 z
我说这个例子其实很牵强, 机会是千亿份之一!
* k; w- z* U2 y! ]5 d) D( l0 G/ D/ O V, _( G
第3个问题产生: 谁会为了这千亿份一之可能性而加 GFCI? 答案很简单, 与其他安规一样, 法规有界定, NFPA 70 (National Electric Code) 有规定什么情况下必须有 GFCI!: |# W. W3 X3 H1 k/ ^+ W5 o$ S
|
评分
-
查看全部评分
|