60335里面的小部件要不要做灼热丝？？

书上猫头鹰

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

我想问个问题，60335里面的小部件要不要做灼热丝？？
例如，无人照管设备，I＞0.2A 的载流连接件，3mm内有个非金属小部件。
这个小部件，
. Y( _! Q% }5 \8 I1 B+ z是不是，850℃灼热丝不做；然后750℃不做，但是这个小部件需要满足GWFI 750或GWIT 775；或针焰；或v-0。
以上不知道我的理解正确不？？
请各位大侠指教。
# Y1 B/ |! r* L* S2 _: A* E& l2 |
或者，当支撑载流件的非金属部件本身就是个小部件时，这个小部件要满足怎么样的要求？

ylgc123

①按照小部件做不做的要求8mm和15mm的直径的圈去考量。
②850是一个条件，而750度和GWIT775是同一个条件（二选一750或775）

书上猫头鹰

ylgc123，谢谢解答，但是我还是没明白你的意思。。。。
7 B3 l+ G6 n: j' E! f, F8 h; H% \4 l60335-1里面提到的灼热丝试验，是直接引用60695-2-11，而在60695-2-11里面，是明确指出小部件不做灼热丝的。附件1是我从60695-2-11的截图。

所以，我理解是，60335灼热丝的前提是，小部件不做。
而且30.2.3.1 的850℃说的是：parts of non-metallic material supporting connections that carry a current exceeding 0.2A during normal operation,and parts of non-metallic material ,other than small parts, within s distance of 3mm of such connections, are subjected to the glow-wire test of IEC 60695-2-11 with a test severity of 850℃。
9 j! l7 T# n$ l2 L3 d0 s已经把small parts给other than排除掉了。

不知道我的理解是否正确？？
/ ~, G; Q  x7 c' a) @, g9 D

书上猫头鹰

然后，60335的30.2.3.2的750℃/650℃是这么说的：the glow-wire test of IEC 60695-2-11 with a test severity of 750℃ or 650℃ as appropriate, is also not carried out on small parts. these parts shall。。。。。。。
我理解这段话为：750℃/650℃不在小部件上执行，但是这些部件需要满足........这些要求。

不知道对不对？？？请大侠指教

ylgc123

# F+ t- J$ ~6 D* O; F' l+ h
) R$ B9 |3 F) B) G" d/ `3 k刚刚看到你的问题，所以也去翻了下标准，确实有你说的这个问题。
这个个人也感到奇怪，既然小部件不进行测试，为什么后面还加了个类似小部件要满足XXX的条件。。。
* q4 |& B, r+ |' U, ]5 R6 S$ x! h要看看论坛有没有高工了~
6 S8 U/ I; u/ ~* D' P或者说：These parts shall 是指进行750、650的那些部件？
特别是三个并列项中“comprise material”是不是指上面那段的shielded+shielding ?
- w* K8 z# C4 ~, n# g/ i( h

书上猫头鹰

太好了，有人回复我了
" k1 }: C8 G  Zylgc123，我是这么理解的，60695-2-11里面说小部件不做灼热丝，有部分是因为小部件尺寸不适合灼热丝头尺寸的原因。所以60695-2-11标准里干脆就不做小部件了。
但是考察阻燃性，不光有GWEPT成品灼热丝可燃指数这个指标，还有材料的GWFI和GWIT这些指标。
, H0 C" N# o0 rGWFI和GWIT这两个试验的受试样品，都是经过特殊制备的，例如注塑、压塑，这样处理后，是可以满足灼热丝头尺寸的。
所以60335里面说，小部件不做成品灼热丝可燃指数试验，但是要满足GWFI或GWIT或V-0/V-1（V-0/V-1的试样也是经过特殊制备的），或者针焰试验。
但是我想通常情况，都会采用针焰试验来验证吧，因为针焰试验可以就直接做了，不用再特殊处理试样。

我这样的理解，不知道是否正确，你觉得呢？
我是这两天再翻看这个标准时，发现了这个问题，简直是颠覆了我以前对灼热丝小部件的理解，越来越觉得之前的理解是错误的，所以上来请教大家。

wu501x

灼热丝标准其实已经写的很清楚了，按照灼热丝标准的步骤选材料测试就可以了

ylgc123

书上猫头鹰 发表于 2015-8-6 10:51
太好了，有人回复我了
  ~& @0 z, [" [. k3 y' ?+ A! Dylgc123，我是这么理解的，60695-2-11里面说小部件不做灼热丝，有部分是因为小部件 ...

1 ]8 ^2 h5 F) J4 d再去好好看了下，你的思路应该是对的，就以无人照看器具来说：
$ E, z5 V% _' I" X8 n' p850℃灼热丝试验小部件不用做。
750或650℃的灼热丝试验虽然不用做，但是组成这个小部件的材料要满足GWFI或GWIT或V-0\V-1或针焰测试的要求。

看了你的帖子在从头梳理下小部件的要求，之前潜意识就是小部件不用做灼热丝。
但是标准的立意应该是小部件在部分情况下，虽然无法做灼热丝，但是其原材料的的耐燃耐热还是需要经过考量的。并不是说只要小部件，随便用个烂材料就可以。

书上猫头鹰

达成共识，那看来我的理解还是正确的。
7 {) ]' V- j7 L2 S' \1 B. \和你讨论过程我自己也理清了。

dabayinzhi168

小部件是布用做灼热丝的，单要符合GWFI