安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1414|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] 7006-27E?笔误?不是7006-29L-4?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-4-30 16:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
有多少人在做IEC62560?确定不是笔误?E26止规是7006-29L-4
5 U& V4 _0 ~; u2 A7 k: u: O& t

7 X2 G/ d( h2 i7 `- ~. K, _我在IEC60061-3里面怎么都没有找到这个量规:
. e" X7 v) M, q, z' e% X, Q. Y, c7 v' r% l3 J1 Q% A  o! I
3 y& s0 C. \5 x% e3 x2 j
4 X/ c9 J* E% N  T! C

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2015-4-30 17:06 | 只看该作者
E26一般都是北美用,那边就按UL496上面来了

点评

回头再看看了UL496,发现也是矛盾。  详情 回复 发表于 2015-7-6 11:36
先别管是美规还是欧规,标准写进来了,但是这个单号IEC60061-3我一直找也没有找到,现在附上来了,关键是这里确定没有写错吗?  详情 回复 发表于 2015-4-30 17:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2015-4-30 17:08 | 只看该作者
Nezof 发表于 2015-4-30 17:06
( k) s3 Q" J) A" A# XE26一般都是北美用,那边就按UL496上面来了
6 C6 Y6 G) H& X+ h' @3 v" Q
先别管是美规还是欧规,标准写进来了,但是这个单号IEC60061-3我一直找也没有找到,现在附上来了,关键是这里确定没有写错吗?

点评

62560里,没说7006-27E是止规啊,27E按字面理解是通规  详情 回复 发表于 2015-4-30 17:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-4-30 17:14 | 只看该作者
1)我看了一下IEC62560中的关于7006-27E跟IEC60061-3中的7006-29L的描述是一样的。
! p- K7 A& p6 B/ U2 e. J& y' ?2)而且你提供的7006-27E这个活页对应的出版年份是1975年,在2002年的60061-3中根本就没有这个活页。3 i2 D& t1 F7 K; f
3)E26是美规灯头,我查了一下我的datasheet,没有要求用7006-27E这个量规
! c0 [; r8 e& c- f2 o8 y5 L$ M. t  c% _( m) M* P6 `/ J( ~
以上三点来看,可能是笔误

点评

你再看看27E和29L-4的参数是不一样的,27E是通规,29L-4是止规  详情 回复 发表于 2015-4-30 17:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-4-30 17:18 | 只看该作者
fasten 发表于 2015-4-30 17:08
4 K8 `3 g3 X6 g$ O; t先别管是美规还是欧规,标准写进来了,但是这个单号IEC60061-3我一直找也没有找到,现在附上来了,关键是 ...

6 s) {2 W3 b; b1 U& j) N% d4 B" n. Q62560里,没说7006-27E是止规啊,27E按字面理解是通规
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-4-30 17:19 | 只看该作者
jsspace 发表于 2015-4-30 17:14 4 }" E/ ?# B& [9 C! Q6 ^
1)我看了一下IEC62560中的关于7006-27E跟IEC60061-3中的7006-29L的描述是一样的。
* t) V% K- }1 L2 D2)而且你提供的7006-2 ...

- ^* V$ m; _. T2 R1 L9 G+ Q你再看看27E和29L-4的参数是不一样的,27E是通规,29L-4是止规

点评

没有明白我说笔误的意思吧? 1、这个因为是美规的,所以很少人考究; 2、我发上来的版本是1975的,这点JS发现了; 3、新版是没有7006-27E的; 4、根据E14/E17/E27等推理,这里的描述是类似的止规。 根据以上4点  详情 回复 发表于 2015-4-30 17:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2015-4-30 17:26 | 只看该作者
Nezof 发表于 2015-4-30 17:19 / ]4 H7 W8 U; J8 @9 N0 [. B
你再看看27E和29L-4的参数是不一样的,27E是通规,29L-4是止规

  n. [+ Q7 }1 z# i" @) Z2 Y5 i- Q! v1 g
没有明白我说笔误的意思吧?6 w* E+ Y. o7 L- [
1、这个因为是美规的,所以很少人考究;
8 E/ v/ l0 }$ ?8 P2、我发上来的版本是1975的,这点JS发现了,而IEC60061-3:2002取代了1975版;
. p; I8 h5 H0 G6 N' f3、新版是没有7006-27E的,这点JS也发现了;
9 s5 R$ [- u8 o4、根据E14/E17/E27等推理,这里的描述是类似的止规,所以我认为标准编译者应该是说7006-29L。# ~9 E6 j% w1 f8 o: q: j) c
根据以上4点再想想我说笔误的意思。
3 G0 z" }  R' s) N' U  {也就是说是不是标准编译者应该写7006-29L,而不是7006-27E?3 |! x6 n3 @/ ?& C7 \5 @
以你的能力应该想深一点,不应该在表面想问题啊?/ ^9 n' Z2 d( s! F& R) q

$ |  K% B: i6 a  k# ^8 g, b5 e9 H; g

点评

消失了一段时间后,最近F比较闲啊,有时间活跃于论坛,问题回答起来也超有耐性,不太像你风格啊,之前被UFO掳走了么?  详情 回复 发表于 2015-7-6 11:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-5-8 08:41 | 只看该作者
不是笔误。

点评

别给我4个字1个标点符号。 理由呢?  详情 回复 发表于 2015-5-8 08:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2015-5-8 08:45 | 只看该作者
duanemail 发表于 2015-5-8 08:41 & ]. w( X7 o6 w
不是笔误。
( A4 e7 ^5 X, G7 {0 t
别给我4个字1个标点符号。
9 Y4 H. X* Q9 D( s6 P理由呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2015-7-6 11:36 | 只看该作者
Nezof 发表于 2015-4-30 17:06
; L8 r* [$ T1 L* @& B, o1 RE26一般都是北美用,那边就按UL496上面来了
8 K2 I0 u7 Y  g$ h5 Y
回头再看看了UL496,发现也是矛盾。
! ^; [" f, L2 R9 U% l1 Y2 {) @* b+ r4 \

* g5 q. M# B. T

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 01:13 , Processed in 0.074331 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表