|
- O7 Y& o" _3 r5 A: Y) a30.2.3.1 Parts of non-metallic material supporting connections that carry a current exceeding
) d, M( l5 n2 d0,2 A during normal operation, and parts of non-metallic material, other than small parts,
$ j0 `+ a$ a# V R( t# mwithin a distance of 3 mm of such connections, are subjected to the glow-wire test of
2 [4 [* z) Q! L4 i6 oIEC 60695-2-11 with a test severity of 850 °C
6 Q" _3 ~- [, }0 w) b1 P' X0 @
F5 o) a3 V# I, B* O, [& w( h5 k, {6 S
PTC 的特性决定了 通电初始的工作电流很大,但是稳定后电流就相对小了。我们产品初始电流大约400mA, 稳态时是47mA.. k F+ @' F1 ^# x2 b! h
现在对于30.2.3.1测试有不同的看法。+ e' d4 S4 n7 c c% D% d- D8 ]
! O$ Z; P: n* D. S1 i6 QOption 1:不需要做850°C。 理由是normal operation 条件应当认为是稳态,工作电流小于0.2A.9 B2 S7 _& S! y |# C x& r
/ E% R/ h5 [0 T7 i( k
Option 2:需要做850°C。 因为通电后毕竟是有一段时间电流是大于0.2A, 虽然这段时间很短,只有几秒甚至1-2秒。/ A a0 U/ s( ^
3 \9 L# @* _0 N# @) g本人倾向于第二种看法,虽然我没在标准中找到对于此种情况的具体描述。但是如果该产品在达到稳态后 因为非人为因素突然断电 ,然后很快来电(家庭中会存在这种想象),瞬间大电流在加上原有的温度,很有可能造成fire hazard.
2 p7 w" x! {! Q1 `* V
2 v& Z" u' X4 D, E @# L在不同的公司待过,对这两种看法都是 公说公有理婆说婆有理, 希望大家讨论指教下。。:):)% B, w6 ~+ v7 P# l' \% R" i+ M
6 j1 w: u) ^6 O8 H
+ H) X: W7 A1 n }6 }4 f* g# X
9 H- Z9 S) _6 n5 {0 Y7 m5 o8 @5 g# R+ R0 Z# r- B5 W
. o, N- j' b2 [# i' F7 {& c" X |
|