|
7 C& s. x& C: d( v30.2.3.1 Parts of non-metallic material supporting connections that carry a current exceeding + p9 x& ^+ j9 H9 M
0,2 A during normal operation, and parts of non-metallic material, other than small parts,
& Z {; ^+ i" d; p( k4 kwithin a distance of 3 mm of such connections, are subjected to the glow-wire test of 9 K: }# B- t) B- K6 O y
IEC 60695-2-11 with a test severity of 850 °C: K8 M9 U* c) @
+ p1 S1 E6 d7 m( o5 f% m) B* c9 X% R- I0 k
PTC 的特性决定了 通电初始的工作电流很大,但是稳定后电流就相对小了。我们产品初始电流大约400mA, 稳态时是47mA.
, V8 Z3 L. f/ G4 o9 R: j现在对于30.2.3.1测试有不同的看法。/ I+ C3 `$ z) i3 ?$ q! Y- v
5 D. {1 P5 F5 ZOption 1:不需要做850°C。 理由是normal operation 条件应当认为是稳态,工作电流小于0.2A.: w1 Z) h' L5 z" t* F
2 }9 J6 U" g9 w& p: ]/ G2 Q/ mOption 2:需要做850°C。 因为通电后毕竟是有一段时间电流是大于0.2A, 虽然这段时间很短,只有几秒甚至1-2秒。
1 q; `' M7 T' D/ D7 a2 W6 O; K% u m; I* q5 J2 d8 O3 t& o
本人倾向于第二种看法,虽然我没在标准中找到对于此种情况的具体描述。但是如果该产品在达到稳态后 因为非人为因素突然断电 ,然后很快来电(家庭中会存在这种想象),瞬间大电流在加上原有的温度,很有可能造成fire hazard.
7 J/ `" t1 ^: T: Q9 i/ h
) J9 I M1 q8 Y/ e# N4 y: B在不同的公司待过,对这两种看法都是 公说公有理婆说婆有理, 希望大家讨论指教下。。:):)
) }. j9 v9 \! s, ]' X, a
: D% J9 q6 Y V. I- j) i
0 D$ L; ], ?, t! E4 g; j* b
# B; e& E% R9 |1 S- h0 }/ q4 L" q( `+ X" A: U7 A
3 r3 K, `$ Y4 V# ^ l. O( X& j |
|