安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4853|回复: 50
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-18 08:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
看图,像这样的LED驱动,PCB板上的爬电不作考虑吧?如何考量?
" {4 h. \, g! r

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2013-6-18 09:02 | 只看该作者
还是要考虑的,应PCB材料与灌封胶是不同材质,表面还是可以爬电的

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
楚人美 + 3 赞就一个字!

查看全部评分

板凳
发表于 2013-6-18 09:21 | 只看该作者
一般这种灌胶都是防水防尘的作用,如果产品灌胶了不好测量爬电的话,一般都是另寄未灌胶的进行测量。

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
楚人美 + 3

查看全部评分

地板
发表于 2013-6-18 09:34 | 只看该作者
IP65的,学习了,谢谢!
5#
发表于 2013-6-18 09:44 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-6-18 09:54 编辑 6 D( D$ ]4 c5 o+ e1 X

! W% ?% q& j6 [$ m! N$ Z( N灌胶的部分,如能完全灌封住,不需要测量爬电距离和电气间隙。当然这里灌胶的胶不能是一般的热熔胶,要用环氧树脂。5 m- i' t3 k; o, S6 l0 U
对于IP65,如果没有排水孔,不允许进水,一进水就判FAIL; 如果有排水孔,水能有效排出,且不会接触到载流体或者安全特低电压部件,且不会使得绝缘体由于水迹的作用而降低了爬电距离和电气间隙。这样则OK。
6#
发表于 2013-6-18 09:55 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 09:44 " v* g+ R; b, Q+ D  r: q( I: K2 W
灌胶的部分,如能完全灌封住,不需要测量爬电距离和电气间隙。当然这里灌胶的胶不能是一般的热熔胶,要用环 ...
% T+ Y" G; g+ Z3 b3 {" x; }9 p
“灌胶的部分,如能完全灌封住” 这一条根本无法做到。
7#
发表于 2013-6-18 09:57 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 09:55
0 L* o8 ~+ D3 F: L/ c1 m6 u& t# u“灌胶的部分,如能完全灌封住” 这一条根本无法做到。

9 j- o# h+ C8 O8 y/ w* R5 Z, c
& f, D! D; f& t怎么做不到,像功能绝缘达不到要求又不想加大爬电距离(有时候空间太小,不好改),就可以用环氧树脂封死,这样根据11.2章节可以豁免,不用量测。
8#
发表于 2013-6-18 10:04 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 09:57 4 Q0 @5 b, J: ]' d6 h& p( z, F
怎么做不到,像功能绝缘达不到要求又不想加大爬电距离(有时候空间太小,不好改),就可以用环氧树脂封 ...

( M" ^# G# r8 d- z! M0 f; M1 |: W" @1 t" b4 D8 _* T
这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。8 R! y- g0 Q2 Q/ w! Y5 l
我知道标准上可以豁免,但是实际上很难做到,因为标准上说完全密封,实际的工艺做不到。
" U, e. }. t% rNEZOF说的是对的,一般只是起防水作用。7 t+ z" Y; ?4 u. y9 Y/ f
9#
发表于 2013-6-18 10:13 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04
& W$ P: S* f( t* o( z) X这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...

# m5 L) _8 S: m+ _1 x- u可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说了。如果做不到,标准肯定不会写这么一条,这都是从实践出发的。亲身经历过整改,打耐压不过,环氧树脂灌封住电路部分,再打耐压就没问题了。
10#
发表于 2013-6-18 10:16 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13
0 I% W% W8 `6 f- o可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...

& [! h! @% ]. {7 }: J6 H/ W7 |OK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受/ G; m% {8 ?8 j5 S7 ?6 s) f
我已经跟他们讨论了,他们不接受。# i+ t; |7 c9 }, O
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 05:07 , Processed in 0.074624 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表