安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 楚人美
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] IP65的LED驱动

[复制链接]
11#
发表于 2013-6-18 10:19 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-6-18 10:04
, Y3 q3 r  o; Z9 Y. S# T& r- ]这样说吧,灌胶和绝缘表面从现在的工艺来说不可能完全结合,所以大部分情况来说是否无法增加爬电距离。 ...
8 L/ c$ X$ h% P- b3 p6 o
灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防水。我经手了不少PWB灌封案例。是为了安全距离问题。
12#
发表于 2013-6-18 10:23 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:19
. \0 k1 U/ l  h6 i+ @; y灌胶一般是为了防水,这个说法完全错误。应该说对线缆入口灌胶是为了防水。对线路部分灌胶绝对不是为了防 ...
; v$ }0 l8 B: \) ^. R
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。. x% |! d* B2 n& g& }2 `
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这个真的是个错误。) D) n7 g* w6 b$ B3 P
目前灌胶主要是两个功能:防水,散热。
13#
发表于 2013-6-18 10:25 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:16 * p- Z  |* n5 K6 {1 k7 o
OK,那你将你的结果跟UL或者是ITS,TUV讨论一下,看看他们是否接受
3 r) T+ b# f( z8 g# D: O$ @我已经跟他们讨论了,他们不接受。
) u7 Q3 |4 e, Y0 ]$ I/ X$ J

( n- s& ?' }& c, E. H标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反正封装不存在,
+ E3 _. z9 o; |: x/ n2 y. U; Q这些单位的人都很官僚,明明自己错了就是不肯承认。我从来不会因为他是TUV或者什么ITS的就认同他,我只尊重事实。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
jsspace + 10 我喜欢你这种精神,我同样也不谁全信机构的.

查看全部评分

14#
发表于 2013-6-18 10:28 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:23 & s: ]% A  P* q1 V( L, d" d9 p2 r1 U
这个问题你最好跟meanwell他们讨论一下,看看灌胶是否为了防水。3 E/ J! m& |! n9 I! o0 `
至于你说的灌胶为了爬电距离,我觉得这 ...

2 O# |9 C4 R" X* G0 F: V, L' G. @& f* s3 h0 ~# A" X% r
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,60968。。。。自己去翻翻。当然散热也是一个功能。防水没见过。只有入口之类的灌胶那才真的是防水。
15#
发表于 2013-6-18 10:32 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:13 ! c! M( f. I3 r6 M) m! l
可以做到的,就埋在环氧树脂之中,都埋藏了,你还说没灌封住,那就有点钻牛角尖了,估计会拿分子间距来说 ...
2 i- g1 H0 C& r
两种物质结合面有电的游走空间,除非你能够实现介质生长

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 就是这个意思,而且中间还有气泡

查看全部评分

16#
发表于 2013-6-18 10:32 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:28 # {7 @# `# e1 ?/ w+ I( C4 C- R
你说是错误,那为什么很多标准都有这么一条,“密封的或者混合物封装的都不用考量爬电距离。”60598,6 ...
2 c0 {1 U- L* ~; E8 \
有,理论上可以,但是实际上做不到。! E8 J8 O) f. x6 P( h* G
这样吧
) F, L' z! G# S8 K9 i& [7 G1 f举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡的,你无法控制这个东西,所以机构不接受。
1 I# ~$ \* f$ o6 J( \5 {建议你电话问一问和你们合作的机构,听听他们的看法。
; w& E& b, c7 m6 C4 L7 a标准上不是每个地方都执行到位的,这个在实际的例子很常见,UL标准更加如此,他们经常出现写标准的人和执行标准的人有争议。
17#
发表于 2013-6-18 10:34 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-6-18 10:25 ; q1 S4 C+ h* j
标准都说封装的不用测,你跟他们讨论的是不是新来的工程师,那你叫他们建议把标准的这个说法删除吧,反 ...

1 ?! k, \7 Z1 c* d3 _9 H' R以下是我跟UL还有香港天祥讨论的工程师的资历:* N9 ~* v; \- ~, N7 v, @
ITS:经理,从事本专业15年以上
  v1 C& j( |1 @, V# p. lUL:项目工程师,入职4年。
18#
发表于 2013-6-18 10:43 | 只看该作者
jsspace 发表于 2013-6-18 10:32 * h. }7 e$ w+ b2 c. ?/ u% G
有,理论上可以,但是实际上做不到。
5 W) \6 g5 b3 L  J& i3 B) J4 `: o4 e5 }这样吧
$ R# ~5 ^, G* K$ p6 ^! R* A举例给你,如果你自己灌胶你就知道,其实里面有时候有气泡 ...

* z- Y/ a7 o+ X6 J1 n: @其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了
* D( A; {) Y1 i7 f2 O- s+ h8 G4 k( w+ L2 E) _  e
其实最好的例子就是你把初次级隔个2mm,然后你灌胶,然后做耐久试验,然后再耐压试试
19#
发表于 2013-6-18 10:46 | 只看该作者
Nezof 发表于 2013-6-18 10:43 # P3 c7 W. D% n4 g7 g* I7 Y$ D
其实这个我是感同身受,例如空气击穿,介质阻挡放电,帕邢曲线之类的,好多原理我以及记不住了/ l; u+ G: s0 |" y0 K
6 c  N( N5 V' ^( l& R6 M
其实最 ...

" V6 \; {6 `/ }9 B- A当时我去香港ITS出差,带了30几个问题问他们,这个问题正好是其中的一个。. s( i$ X, w2 \) d$ P5 ?
20#
发表于 2013-6-18 10:47 | 只看该作者
大家都说的有道理,其实还需要做测试去证明。我就见过浸在水中的水泵是密封胶的,这个小水泵有VDE 和UL 认证。只要测试通过,其它就没有问题了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 08:11 , Processed in 0.060685 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表