安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 8059|回复: 36
打印 上一主题 下一主题

[电动工具] 给业务部小丫头们做培训,不能说得太深,一上午才做出来个培训教材,大家给掌掌眼

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-8-10 09:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
给业务部小丫头们做培训,不能说得太深,一上午才做出来个培训教材,大家给掌掌眼

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2011-8-10 10:48 | 只看该作者
下来看看。以后公司做培训时可以借鉴一下。谢谢!
板凳
发表于 2011-8-10 10:56 | 只看该作者
主要是欧洲/美洲/日本/澳洲认证简介,学习了。
地板
发表于 2011-8-10 11:07 | 只看该作者
不错的资料。
5#
发表于 2011-8-10 11:28 | 只看该作者
唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的
% i! T/ C6 D9 v
如欧盟,产品上必须打“CE”标志。很大程度上是一种技术壁垒
>> CE的目的是为了统一欧洲市场, 说“技术壁垒”是一个误区, 给业务部小丫头们做培训会让她们认为CE只是个通行证, 以后会给做我们这一行的带来很多麻烦的。CE的要求都是公开的,而且其实并不难做到, 说真的,CE最重要的是产品的安全, 我不认为是什么”技术壁垒”) x; H% f; @! t. Y: J
市场需求:发达国家对商品技术标准的限定
>>同上,不是对商品技术标准的限定, 是对产品安全的要求' z! \+ D. _* L* r8 ]1 T
>>不仅仅是发达国家,发展中国家也有的,象我国的CCC等, 其实现在差不多每个国家或多或少都有
2 m  \7 N5 k* K8 F/ x
通过认证的产品,一旦在市场上出问题,销售商可以在一定程度上免责
>> 没有任何免责的, 产品出了问题,该怎么处理就怎么处理。
( T1 n6 f$ d+ `+ `, N( V& g
CE有23条指令,与电动工具相关的
>>还有REACH和EUP指令. A" o6 a% @1 s) t8 a
CE由生产商自已声明
>>不是生产商, CE由制造商声明。注意生产商和制造商是2个完全不同的概念。制造商有专门的定义的,具体你可以去看new approach(所谓的蓝皮书)1 t% ?& \" h# s9 O( q
CE只对样机负责
>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................9 a, m: g6 _- u3 {$ k

+ w% |# h# N- E6 t. F4 V( b你还是先把new approach这本书去好好看看先
6#
发表于 2011-8-10 11:55 | 只看该作者
我刚下了,还没看.看了LS的话,太感谢了.把我给救了
7#
发表于 2011-8-10 12:54 | 只看该作者
引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的  :2 B* ~; v* Z' t
唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的' c3 c" X4 g( g+ j* ^1 r) ?

8 O" F) ?7 e$ R9 D- K/ d! w5 @  R; S7 d/ y0 V9 V# J
>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
7 ?+ [- `. S) @/ r' S+ O2 _2 w8 j- l+ J  H4 M' t/ l$ a
.......
你牛叉,我还没看呢,不然我也被误导啦。。
8#
发表于 2011-8-10 13:02 | 只看该作者
打不开
9#
 楼主| 发表于 2011-8-10 14:46 | 只看该作者
引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的  :
  T, l) X+ y& P4 B: {; H+ X唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的
" x3 E; ^2 n' p* Q( s& N& q, O, X5 d2 D' }; @# F7 y8 e

( w& {' ^1 y( [( N- d* m8 _, q/ s>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
3 l' @9 P' |9 A! L7 R1 h! b. L6 ^% T( b$ V/ M6 I# Y
% M. Y+ d* `' S( a* W- I) c& i
多谢指教。把这个贴出来也就是让大家挑毛病,能做得更完善
1 U4 [8 V2 J) F5 T
5 z% L( _1 R( H% K% l.......
' |6 Z% U7 A/ G5 H, v. Z

. ]+ V7 O" }1 \( k, n0 r, FQuote:
7 e4 F# Q; N; K) H9 ]如欧盟,产品上必须打“CE”标志。很大程度上是一种技术壁垒
# j: P% j  f9 u>> CE的目的是为了统一欧洲市场, 说“技术壁垒”是一个误区, 给业务部小丫头们做培训会让她们认为CE只是个通行证, 以后会给做我们这一行的带来很多麻烦的。CE的要求都是公开的,而且其实并不难做到, 说真的,CE最重要的是产品的安全, 我不认为是什么”技术壁垒”) i6 ^' X, Z- S+ f8 l
+ `. |2 H/ b" g
确实忘了最重要的“确保产品安全”
4 g  r2 A) G- P; Y2 ~至于技术壁垒,我有一点个人看法。老东家是个台湾人,原来也在台湾开厂,曾经被安规逼得在欧洲小国买了个工厂,生产的产品严重不符合标准,仍然可以在欧洲畅通无阻的销售。据他说,大陆的情况与台湾前些年很象,产品触动了当地的利益,使用技术壁垒是最有效的

, O8 M( U( ], l
1 S  U/ N# D) W1 ^" J1 ~" K
+ {& n5 L' `+ l3 t1 I: P  x+ UQuote:. h( i# L: C* r) x$ K" k: f
市场需求:发达国家对商品技术标准的限定, x4 I0 l1 U* }6 V
>>同上,不是对商品技术标准的限定, 是对产品安全的要求' d) [' Z. L) I  l3 U$ S
>>不仅仅是发达国家,发展中国家也有的,象我国的CCC等, 其实现在差不多每个国家或多或少都有  p! e8 _$ U! R  a7 x& K4 h; ^
5 |$ N  `8 {$ `5 L
谢谢,确实不是局限在发达国家,但是发展中国家的广大群众对认证似乎并不那么看重# z3 a% c. }4 K- K6 T% \
$ N9 B) f9 R& u* ]) h

1 b) e+ [5 ?+ t( y. K9 q6 [Quote:
, o6 n$ m; K2 \' b通过认证的产品,一旦在市场上出问题,销售商可以在一定程度上免责 8 l# F; I  `: |1 _) m
>> 没有任何免责的, 产品出了问题,该怎么处理就怎么处理。
% d% d' K0 u/ t9 y7 ^5 f+ i
/ l- Y+ @* V! j5 {4 n这个问题持保留意见。产品没做认证,如果出现事故,可以判定供应商对危险因素放任,处罚完全不一样
/ H; M! r9 T& d
' `% J3 x3 _. {+ D
( E5 @# v4 K+ j! z) K" DQuote:
9 R2 e% v8 j; v4 s  T: Q" vCE有23条指令,与电动工具相关的$ c4 o5 u: Y) g; l+ K
>>还有REACH和EUP指令) G; a  y& v( C. x" ~% {
  ?1 M; o9 t2 g3 u: }1 c( f
谢谢。REACH对于工厂来说没有什么应对措施,EUP暂时还没有控制到交流工具$ h  U3 z/ p# r+ @4 A9 Z( R
& A' k8 v& }& B) s0 y

0 r3 b6 l; J3 g* E1 E' BQuote:
( |8 y6 z  I: `2 e3 bCE由生产商自已声明
8 E' `- t+ j) U# v>>不是生产商, CE由制造商声明。注意生产商和制造商是2个完全不同的概念。制造商有专门的定义的,具体你可以去看new approach(所谓的蓝皮书)
+ C+ Y5 o4 W2 v" t8 @
/ [9 d2 ^3 S# a' N6 d2 O! P谢谢
6 _) r/ P1 |# g+ }* G, k7 ]8 O  A% K$ ~8 u9 C4 v- e

: n+ C& R; I! S; v. Z2 K/ o; A; i7 nQuote:
3 p3 \4 f* K" L& r+ ACE只对样机负责8 M0 s) u6 d2 b4 P, f3 d6 [0 @& y
>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................; P. _8 d% k+ |9 H" d/ P

  R4 n. z$ n5 R. Q0 o* N, o* A/ M谢谢,应该是“CE测试只对样机负责”,说顺嘴了/ y- P8 U8 `& }2 i; [: X7 q8 c

0 w4 K3 V' d; z/ Q# T! j0 v还有其他的问题,请不吝赐教
0 P: y  [: x0 }9 ?, d
  u, d; K! _. c- j
你还是先把new approach这本书去好好看看先
10#
发表于 2011-8-10 14:51 | 只看该作者
不是吧,这么多问题。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 08:45 , Processed in 0.061423 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表