|
|
引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的 :9 F8 X, Y2 M5 Y: b% A6 T+ \
唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的% ?, \: Y" u! i. H
) ~2 f: F/ ?% n0 h- Z4 [4 @" W, e2 m2 _' \) s4 V& Y# P
>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
- z# _) i, R" g+ W! b: O7 F& h' O5 @+ K; v+ v! G+ J- \, I
; v) T/ q- M. ?" D! E多谢指教。把这个贴出来也就是让大家挑毛病，能做得更完善
- [/ q- W5 s. I( Y5 k; ^6 S9 D7 R w3 J" f* ~5 t4 s
.......
- L3 p& y: E9 r( J9 J" X
# G: k/ O2 _9 f+ j) W( e+ rQuote:' Q4 t6 {/ d3 s* P7 M3 i) e0 n
如欧盟，产品上必须打“CE”标志。很大程度上是一种技术壁垒& k5 g( c2 v5 M& j" ^9 w
>> CE的目的是为了统一欧洲市场, 说“技术壁垒”是一个误区, 给业务部小丫头们做培训会让她们认为CE只是个通行证, 以后会给做我们这一行的带来很多麻烦的。CE的要求都是公开的,而且其实并不难做到, 说真的,CE最重要的是产品的安全, 我不认为是什么”技术壁垒”
4 \! u/ b9 C! w. f% q2 ^( \2 ^ Q: @6 b! u' n! C7 N
确实忘了最重要的“确保产品安全”3 q$ o5 @" Z0 c- d
至于技术壁垒，我有一点个人看法。老东家是个台湾人，原来也在台湾开厂，曾经被安规逼得在欧洲小国买了个工厂，生产的产品严重不符合标准，仍然可以在欧洲畅通无阻的销售。据他说，大陆的情况与台湾前些年很象，产品触动了当地的利益，使用技术壁垒是最有效的) j$ t& \+ M$ G. l1 Y2 o7 t
! a' B8 M+ ]3 ?0 P& Z& N- Y6 z2 I% y- F
Quote:. D6 e( t& k4 a* |% r. Y2 A6 v
市场需求：发达国家对商品技术标准的限定 Q; b) y' x* K8 K/ X5 y4 y
>>同上，不是对商品技术标准的限定, 是对产品安全的要求
1 `4 i$ k9 F m>>不仅仅是发达国家,发展中国家也有的,象我国的CCC等, 其实现在差不多每个国家或多或少都有$ H+ U* t4 ~' O6 M1 Q" @7 v
2 ]( {1 x; r0 N0 N( H0 m谢谢，确实不是局限在发达国家,但是发展中国家的广大群众对认证似乎并不那么看重. r, S$ z+ J- E7 Q+ {0 ~
, l# I9 d; ?" @4 b/ z9 v. ]( [& Q2 E/ ]$ E* ?$ o( V p0 D
Quote:
' C1 g; A9 G; N# w0 C+ K& E通过认证的产品，一旦在市场上出问题，销售商可以在一定程度上免责 - V3 v7 T; o4 B. |& K
>> 没有任何免责的, 产品出了问题，该怎么处理就怎么处理。
9 X# Z, c" L* j8 r
, S9 `6 K ~+ b! V- d( [这个问题持保留意见。产品没做认证，如果出现事故，可以判定供应商对危险因素放任，处罚完全不一样
. P* `: I6 V- v# M% {$ C( B2 }+ q- V4 ^( S$ }/ i
4 W$ n8 C& b/ C
Quote:3 A: b8 y1 t5 a& C3 M
CE有23条指令，与电动工具相关的
( s. _; A3 Z7 N+ D! h; i6 ]9 Q>>还有REACH和EUP指令9 V1 k& ?: U- d, o) }
% K: s9 p$ Q7 ?% }& S7 E谢谢。ＲＥＡＣＨ对于工厂来说没有什么应对措施，ＥＵＰ暂时还没有控制到交流工具9 D4 n) h) y0 C# Q
9 P# c2 r* Q0 s ]5 c
! L& i* b/ N2 r/ D; ~7 f7 e
Quote:, S% h1 l3 m) I& {/ C2 a5 p
CE由生产商自已声明
2 l4 w# x- g; c) N h B2 e>>不是生产商, CE由制造商声明。注意生产商和制造商是2个完全不同的概念。制造商有专门的定义的,具体你可以去看new approach（所谓的蓝皮书）
% |1 g/ o* T- J1 }. X$ }. k7 e) y/ ^' h: L: f; p7 d6 a1 d
谢谢
! N( r$ P% o% L& ~# Z
, J g' z' I1 c$ A; @
# m T6 Y' X) `. k8 t# W, V2 \Quote:. W* @: D; Z K$ {, l" R: ?
CE只对样机负责: G( {5 c9 q8 A, l
>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................7 j9 X9 l5 ~% i& W
% g" q! H3 h3 l v5 e" d8 o4 P, b5 S谢谢，应该是“ＣＥ测试只对样机负责”，说顺嘴了7 D% y+ N9 [3 \5 B5 y
& ^; Q+ g! d; B3 B2 }
还有其他的问题，请不吝赐教& @4 C/ n% T- Q% {% V
/ C- v: f9 M8 U/ B9 u
你还是先把new approach这本书去好好看看先 |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-8-10 09:45
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主