给业务部小丫头们做培训，不能说得太深，一上午才做出来个培训教材，大家给掌掌眼

bg4rfa

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

给业务部小丫头们做培训，不能说得太深，一上午才做出来个培训教材，大家给掌掌眼

547109

下来看看。以后公司做培训时可以借鉴一下。谢谢！

mailyxz

主要是欧洲/美洲/日本/澳洲认证简介，学习了。

sacred666

不错的资料。

kerve

唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的

如欧盟，产品上必须打“CE”标志。很大程度上是一种技术壁垒

>> CE的目的是为了统一欧洲市场, 说“技术壁垒”是一个误区, 给业务部小丫头们做培训会让她们认为CE只是个通行证, 以后会给做我们这一行的带来很多麻烦的。CE的要求都是公开的,而且其实并不难做到, 说真的,CE最重要的是产品的安全, 我不认为是什么”技术壁垒”
$ s# D- x% a/ j" S0 l

市场需求：发达国家对商品技术标准的限定

>>同上，不是对商品技术标准的限定, 是对产品安全的要求
4 p; Q" C4 W7 e7 c6 n0 h% C9 l>>不仅仅是发达国家,发展中国家也有的,象我国的CCC等, 其实现在差不多每个国家或多或少都有

通过认证的产品，一旦在市场上出问题，销售商可以在一定程度上免责

>> 没有任何免责的, 产品出了问题，该怎么处理就怎么处理。

CE有23条指令，与电动工具相关的

>>还有REACH和EUP指令

CE由生产商自已声明

>>不是生产商, CE由制造商声明。注意生产商和制造商是2个完全不同的概念。制造商有专门的定义的,具体你可以去看new approach（所谓的蓝皮书）
0 s& @! C/ d  z, T$ c1 X

CE只对样机负责

>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
4 }. ^4 i: H, w7 e/ o
9 Q; P5 L0 Q& u2 R/ {1 O  e6 M, ~) q你还是先把new approach这本书去好好看看先

xadzkjdxhj

我刚下了,还没看.看了LS的话,太感谢了.把我给救了

lida1218

引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的  :
1 D$ S! `/ R& W. [9 i8 S$ l# c唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的


" j# I+ Y. L. T1 @# }>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................

) b) \7 R/ ?; D$ S4 ]* Y.......

你牛叉，我还没看呢，不然我也被误导啦。。

Liu

打不开

bg4rfa

引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的  :
唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的
1 Z  S% b+ ]0 J0 C; `! v

>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................

" q; X: t; |' ~
( D2 j5 X% s+ \多谢指教。把这个贴出来也就是让大家挑毛病，能做得更完善

.......

4 e2 e) o" Z" t! g& d; {Quote:
6 n* n) v! O  F2 n$ j1 L如欧盟，产品上必须打“CE”标志。很大程度上是一种技术壁垒
>> CE的目的是为了统一欧洲市场, 说“技术壁垒”是一个误区, 给业务部小丫头们做培训会让她们认为CE只是个通行证, 以后会给做我们这一行的带来很多麻烦的。CE的要求都是公开的,而且其实并不难做到, 说真的,CE最重要的是产品的安全, 我不认为是什么”技术壁垒”

确实忘了最重要的“确保产品安全”
至于技术壁垒，我有一点个人看法。老东家是个台湾人，原来也在台湾开厂，曾经被安规逼得在欧洲小国买了个工厂，生产的产品严重不符合标准，仍然可以在欧洲畅通无阻的销售。据他说，大陆的情况与台湾前些年很象，产品触动了当地的利益，使用技术壁垒是最有效的


8 w* T- B# c% c# O# UQuote:
市场需求：发达国家对商品技术标准的限定
>>同上，不是对商品技术标准的限定, 是对产品安全的要求
/ o/ u3 c( Y, _9 x$ W>>不仅仅是发达国家,发展中国家也有的,象我国的CCC等, 其实现在差不多每个国家或多或少都有

+ {, l! `2 n5 U% C谢谢，确实不是局限在发达国家,但是发展中国家的广大群众对认证似乎并不那么看重
! z3 q! g! [9 `3 J; ]

$ V  t' _1 U+ U  e( t" nQuote:
# W1 @  J) c1 J1 F通过认证的产品，一旦在市场上出问题，销售商可以在一定程度上免责
>> 没有任何免责的, 产品出了问题，该怎么处理就怎么处理。

这个问题持保留意见。产品没做认证，如果出现事故，可以判定供应商对危险因素放任，处罚完全不一样
/ ~& N' q1 O* H8 ^, i

( B7 u! E, z% fQuote:
8 L6 c7 w* F2 gCE有23条指令，与电动工具相关的
- D) k8 k  l" O: w, N' F>>还有REACH和EUP指令
3 ^# Z/ c2 U& X1 n- x
谢谢。ＲＥＡＣＨ对于工厂来说没有什么应对措施，ＥＵＰ暂时还没有控制到交流工具


Quote:
5 X( q/ l2 {  Q# N, zCE由生产商自已声明
>>不是生产商, CE由制造商声明。注意生产商和制造商是2个完全不同的概念。制造商有专门的定义的,具体你可以去看new approach（所谓的蓝皮书）

谢谢

4 D% A! H3 l' G5 u
& s% U- P/ x# H7 UQuote:
9 k8 }& R9 m, E" C* ?CE只对样机负责
* b  V& b, b" X0 S2 M8 |>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
; q; ]8 j) r4 b* i) S2 N6 h3 b
谢谢，应该是“ＣＥ测试只对样机负责”，说顺嘴了
3 t1 N$ `# n* F! d, s4 a
还有其他的问题，请不吝赐教
# k4 M. I- r: d. b" ]
你还是先把new approach这本书去好好看看先

zhuzifei

不是吧，这么多问题。。。