|
本帖最后由 deep707dd 于 2013-9-29 17:26 编辑
+ _* ^- k1 j, E! B' [" A7 f7 @, E k4 Q0 a, x
对于医疗器械来说,明年可能会是个不平凡的一年,MDD的重新修订,NB的重新整合,IEC 60601-1第三版以及系列IEC 80601标准的相继实施。。。对国内的制造商来说都会有一定的工作量。
/ H& B! F! ~+ t- E有关诸如此类的问题欢迎和大家一起交流沟通,有任何疑问或者问题,愿尽力与大家一起分享。* s* g2 y6 `- K+ L- _
(一)绝缘图' P% m. E" N! t: X2 x9 U
IEC 60601-1 3rd中有一个比较明显的变化,就是绝缘图的画法有了较大的变化8 u/ ^0 l: U, |; b/ |
1,取代了之前A-X和B-x的画法,取而代之的是以MOP(means of protection),MOOP(means of operation protection)and MOPP(Means of patient protection),更加针对性的关注对操作者和对患者的防护。2 H2 Z/ @; \% ~" s5 N
2,正式把爬电距离和电气间隙引入到绝缘图中。
4 C6 a0 A1 {+ I: @- _% z# E) x3,需要有针对性的考虑预期出现的电压,不同的预期电压在同一个防护位置可能需要的MOP层数也会不同,例如从带电部分到应用部分,可能需要2MOPP的防护,但是如果考虑预期外来电压出现在应用部分,那么此时则有必要考虑其对操作者的防护,此时则有可能是1MOOP.- B- Q7 C* F: X: \! g
4,相关的电气间隙的计算引入了外界环境影响因素,预期使用海拔高度、污染等级、过压等级。这些则要求我们不能仅仅考虑器械本身,则更多的要去考虑器械预期使用的环境状况。* k. z P; L& P3 O* F' S: T: q4 c
5,在第三版的绝缘图表中已经没有了之前的实验电压的描述(实验电压的描述在另一处),需要我们重点关注和填写的是爬电距离和电气间隙,适当的爬电距离和电气间隙可以当作MOP来存在。在有可能作为绝缘存在的地方测量计算相关的爬电距离和电气间隙。
* J4 z X9 w6 e9 G! u% p6 t$ M& k# H总而言之,爬电距离和电气间隙More and more important!!
" V4 s" Z4 u" ]) W; Y" |- @+ [" j. T+ `# a7 ?$ Q. i; n
|
|